Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2460/2021

г. Хабаровск

18 августа 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.08.2021.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682970, 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682970, 

<

...>),

 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района»,

 

о взыскании 11 868 835 руб. 44 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – от истца – ФИО2, представитель по доверенности     № 38 от 03.02.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

 

 

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее – «Бикинское МУП ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (далее – ООО «ЖЭО») о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в период январь-декабрь 2020 года, сумме 10 329 675 руб. 93 коп., неустойки за период 26.02.2020-30.06.2021 в размере 1 539 159 руб. 51 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом итогового уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного и фактически принятого энергетического ресурса, мотивированы положениями статей 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                   «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (далее – ООО «СОБР»).

 

В отзыве на иск и дополнениях ООО «ЖЭО» заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения. По мнению ответчика, расчет долга произведен истцом без учета сведений о показаниях индивидуального потребления. Начисления «Бикинского МУП ТЭК» не согласуются с расчетами агента – ООО «СОБР». Истцом также не учтены произведенные взаимозачеты. Фактическая сумма долга составляет 7 809 561 руб. 62 коп. 

 

ООО «СОБР», надлежащим образом извещенное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, в установленный срок отзыв на иск не представило.   

 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

 

Ответчик, третье лицо, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилищная эксплуатационная организация» (исполнитель) заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) № 164, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) на объекты теплоснабжения исполнителя, указанные в приложении № 1 к договору, через  присоединенную тепловую сеть закрытой системы теплоснабжения, коммунальный ресурс – тепловая энергия с использованием теплоносителя в горячей воде для нужд отопления и нагрева холодной воды на цели горячего водоснабжения теплоносителя в горячей воде для нужд отопления и нагрева холодной воды на цели горячего водоснабжения в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется получать (принимать) и оплачивать, поставленные коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением казанных коммунальных ресурсов. 

 

Согласно пункту 6.1 договора в редакции протокола разногласий оплата по договору производится исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным.

 

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

 

В силу пункта 8.1 срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

 

Разделом 7 договора предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству. 

 

В порядке реализации достигнутых договоренностей, в период январь-декабрь 2020 года истцом осуществлен отпуск согласованного вида ресурсов на объекты ответчика. 

 

Оплата поставленного ресурса произведена не в полном объеме. 

 

Претензиями от 27.01.2020, 27.02.2020, 27.03.2020, 27.04.2020, 29.05.2020, 03.07.2020, 29.07.2020, 05.02.2020 ООО «ЖЭО» поставлено в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса, ответчику предложено произвести внесение платежей, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации права на обращение за судебной защитой.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме до начала судебного разбирательства ответчиком не совершено. 

 

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения «Бикинское МУП ТЭК» в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

 

Прежде всего, суд констатирует наличие процессуальных препятствий для рассмотрения по существу части заявленных требований. 

 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

В ходе разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2020 возбуждено дело №А73-14200/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭО». Определением от 29.10.2020 (резолютивная часть объявлена 27.10.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения.

 

В силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику.

 

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

 

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

 

Из представленных материалов усматривается, что спорная задолженность образовалась в связи с уклонением от оплаты ресурсов, поставленных в период январь-декабрь 2020 года. 

 

Исковое заявление подано 17.02.2021 и поступило в суд 25.02.2021, то есть после введения в отношении ООО «ЖЭО» процедуры банкротства – наблюдение.

 

В силу правового подхода, приведенного в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

 

Принимая во внимание момент обращения за судебной защитой, период неисполнения обязательства, дату возбуждения дела о банкротстве, к текущим платежам относится лишь задолженность за период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года.

Требование о взыскании задолженности в остальной части – за период январь-сентябрь 2020 года в сумме 8 650 469 руб. 06 коп., а также начисленной на данную сумму неустойки в размере 1 441 709 руб. 44 коп., обладает признаками реестрового, в связи с чем может быть предъявлено в рамках дела о несостоятельности. В рассматриваемом случае данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

 

Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

 

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт подачи в период с октября по декабрь 2020 года на находящиеся под управлением ответчика объекты через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора № 164 от 01.01.2017. 

 

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком не выражено.

 

Как следует из материалов дела, совокупный объем начислений (скорректированный истцом с учетом поступивших возражений) составил 4 129 206 руб. 87 коп.

 

С учетом транзакций, произведенных по платежным поручениям               №№ 260 от 01.12.2020, 316 и 320 от 30.12.2020, 32 от 22.01.2021, 25.01.2021, 40 от 29.01.2021, 71 от 15.02.2021 на сумму 2 450 000 руб., неоплаченной к моменту окончания судебного разбирательства остается задолженность в сумме 1 679 206 руб. 87 коп.

 

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

 

Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено. 

 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание соответствие избранного истцами механизма определения платы условиям договора № 164, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, требования истца заявлены правомерно. 

 

Учитывая отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в размере 1 679 206 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ. 

 

В ходе судебного разбирательства ООО «ЖЭО» выражало несогласие с заявленными требованиями со ссылкой не производство расчета без учета сведений о показаниях индивидуального потребления, несогласованность  начислений с расчетами агента – ООО «СОБР», оставление без внимания  произведенных взаимозачетов.

 

К указанным доводам суд относится критически. 

 

Прежде всего, несмотря на длительность судебного разбирательства, а также в нарушение статьи 65 АПК РФ, ООО «ЖЭО» не представлено документальных подтверждений факта и порядка произведенных сторонами взаимозачетов. 

 

Вопреки утверждению ответчика, инициатором разбирательства частично признаны доводы об объемах потребления ресурсов, в рамках двух из трех подлежащих правовой оценке по существу периодов произведено пропорциональное снижение начисленной платы.

При этом порядок учета сведений об объемах потребления, в связи с которым было сформулировано итоговое уточнение (№ 622 от 01.07.2021), ответчиком не оспорен, мотивированных возражений в части конечных начисленных сумм не приведено. 

 

В данном случае суд отмечает, что возможности по корректировке изначально начисленных сумм были ограничены, поскольку всецело зависели от объема сведений, представленных в распоряжение РСО агентом.  

 

В связи с этим итоговый расчет истца, мотивированно не опровергнутый ответчиком, базировался, в том числе на предоставленных в распоряжение РСО данных. 

 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. При этом, управляющая компания не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

 

Приведенные ответчиком доводы не могут быть приняты,  поскольку все перечисленные  обстоятельства не влияют на обязательство управляющей организации оплатить весь объем поставленного ресурса.

 

Из приобщенных к материалам дела и исследованных судом доказательств усматривается, что мотивированных возражений на предоставлявшиеся в распоряжение ООО «ЖЭО» счета-фактуры и иные документы, ответчик вплоть до начала судебного разбирательства, не направлял. Более того, ООО «ЖЭО» производило частичную оплату за ресурсы, поставленные в каждом из спорных периодов (октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года). 

 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

Кроме того, в соответствии с правовым подходом, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным. 

 

Одновременно с этим, проверив расчет пени, суд не может признать его верным.

 

В силу правовой позиции, зафиксированной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, разъяснено, до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

 

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

 

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

 

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

 

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

 

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

 

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. 

 

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд констатирует наличие законных оснований для взыскания неустойки за период 01.01.2021-30.06.2021 в сумме 92 968 руб. 25 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

 

Законных оснований для корректировки размера неустойки, в том числе с применением статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Какие-либо доказательства чрезмерности заявленного требования характеру и продолжительности нарушения обязательства не представлены. 

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 8 650 469 руб. 01 коп., неустойки в размере 1 441 709 руб. 44 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 679 206 руб. 87 коп., неустойку в сумме 92 968 руб. 25 коп., неустойку за период с 01.07.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 30 674 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 355 руб., уплаченную по платежному поручению № 995673 от 16.02.2021. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     С.Ю. Дацук