АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А28-9204/2016  23 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Белозеровой Ю.Б., Прытковой В.П., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Ленинского района города Кирова»  

ФИО1 

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2023 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024  

по делу № А28-9204/2016 

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  

«Управляющая компания Ленинского района города Кирова»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 ФИО1 о признании недействительными сделок, совершенных в пользу 

акционерного общества «Кировские коммунальные системы»,  

иные участники обособленного спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, акционерное общество «Региональный информационный центр Кировской области», общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-консультационный центр», 

и у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова»  

(далее - ООО «УК Ленинского района города Кирова») в Арбитражный суд Кировской  области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с  

заявлением о признании недействительными сделок по исполнению обязательств  должника перед акционерным обществом «Кировские коммунальные системы»  

(далее - АО «ККС») в сумме 7 760 470 рублей 57 копеек и о применении последствий  недействительности сделок.  

Определением от 03.11.2023 суд удовлетворил заявленные требования частично:  признал недействительными сделки по перечислению акционерному обществу «ККС»  денежных средств в сумме 221 491 рубль 80 копеек по постановлению МРО СП по ИОИП  УФССП России по Кировской области от 27.03.2017 о распределении денежных средств, в  сумме 232 180 рублей 23 копейки через ООО «РКЦ»» в счет погашения реестровых  платежей; применил последствия недействительности сделки, взыскав с АО «ККС» в  пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова»  453 672 рубля 03 копейки, восстановив задолженности ООО «Управляющая компания  Ленинского района города Кирова» перед АО «ККС» в размере 221 491 рубль 80 копеек  реестровой задолженности; отказал в остальной части в удовлетворении заявления.  

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2024 оставил  определение от 03.11.2023 без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО  «УК Ленинского района города Кирова» ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить определение от 03.11.2023 и постановление от 07.02.2024.  

Заявитель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам; судебные акты приняты с  нарушением норм материального права.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2023 и  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу   № А28-9204/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,  установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области  определением от 22.09.2016 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО  «УК Ленинского района города Кирова». Определением от 16.03.2017 введено  наблюдение. Решением от 23.10.2017 должник признан несостоятельным, в отношении его  имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО1  

ФИО1 оспорил по правилам пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следующие сделки должника,  совершенные с участием АО «ККС»:  

- зачет встречных однородных требований, предусмотренный в пункте 3.2 договора  уступки права требования от 16.01.2017, на сумму 6 017 222 рубля 58 копеек (зачетом  прекращено обязательство АО «ККС» по уплате приобретенного у ООО «УК Ленинского  района города Кирова» права требования к муниципальному образованию «Город Киров»  в лице администрации города Кирова встречным требованием АО «ККС» к должнику за  оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению);  

- перечисление на счет взыскателя АО «ККС» денежных средств в сумме  221 491 рубль 80 копеек в ходе исполнительного производства № 38527/16/43001-ИП  (должник - ООО «УК Ленинского района города Кирова»);  

- перечисление должником на счет АО «ККС» 1 804 832 рублей 75 копеек в период с  октября 2016 года по ноябрь 2017 года через АО «РКЦ».  

Суд первой инстанции признал недействительными платежи, совершенные в ходе  исполнительного производства, на сумму 221 491 рубль 80 копеек, а также через АО  «РКЦ» в сумме 232 180 рублей 23 копейки, установив факт предпочтительного  удовлетворения требований АО «ККС» относительно удовлетворения требований иных  кредиторов должника; применил последствия недействительности сделок; отказал в  удовлетворении иных требований конкурсного управляющего.  

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию Арбитражного суда Кировской  области.  

Суды двух инстанций при рассмотрении настоящего обособленного спора  исследовали имеющиеся в деле доказательства, дали им оценку по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов  мотивированы и основаны на установленных ими обстоятельствах дела, как того требуют  статьи 169, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Судами к спорным правоотношениям применены соответствующие нормы материального  права.  

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной  инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом  первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм  материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии  обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  возражениях относительно жалобы.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «УК Ленинского района  города Кирова» ФИО1 вопреки требованиям, предусмотренным в пункте 4 части  2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел  доводы в обоснование обжалования судебных актов. ФИО1 не явился в судебное  заседание и не пояснил, каким нормам материального права не соответствуют, по его  мнению, выводы судов первой и апелляционной инстанции. В силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной  жалобы несет риск несовершения данных процессуальных действий.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не выявил.  

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по  кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной  категории споров не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2023 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А28-9204/2016  оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города  Кирова» ФИО1 - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.А. Ногтева 

Судьи  Ю.Б. Белозерова 

В.П. Прыткова