Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-175461/19-23-1367

07 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ОСГ» 

к ООО «БЕЛОТЕК» 

о взыскании суммы задолженности в размере 2 114 820 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.09.2019г.), 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ОСГ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БЕЛОТЕК»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 114 820 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств в отсутствие встречного предоставления. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 2 114 820 руб. в счет аванса по договору аренды дорожно-строительной техники № 27/16-ОСГ от 23.06.2019.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ЗАО «ОСГ» № 40702810600010089734 за период с 06.07.2016 по 06.07.2016.

Указанный в назначении платежа договор сторонами в материалы дела не представлен.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела не представлены доказательства исполнения ответчиком каких-либо обязанностей в соответствии с указанным в назначении платежа договором.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от  01.03.2018, с требованием о возврате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 2 114 820 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 1102 ГК РФ.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БЕЛОТЕК» (ОГРН 

<

***>, 119049, 

<

...>, эт техн., пом. 6, комн. 1) в пользу ЗАО «ОСГ» (ОГРН 

<

***>, 109544, 

<

...>) задолженность в размере 2 114 820 руб., составляющем сумму основного долга. 

Взыскать с ООО «БЕЛОТЕК» (ОГРН 

<

***>, 119049, 

<

...>, эт техн., пом. 6, комн. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 574 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин