АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-3415/2024 04.02.2025  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кобеляцкой Л.В. (до перерыва), Шматовой М.В. (после перерыва),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 1094910001581, ИНН 4901008242, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт Ола, ул. Каширина, влд. 4)  

к Ольскому муниципальному округу в лице Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 1034900245720, ИНН 4901006809, адрес: 685910, Магаданская область, Ольский район, пгт Ола, пл. Ленина, д. 4)  

о взыскании 192 985 рублей 30 копеек 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Ольского муниципального округа в лице Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 168 853 рублей 15 копеек, госпошлину 5 059 рублей 71 копейку, а всего – 173 912 рублей 86 копеек.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать. 

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Князева Е.А.