АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55283/2024

19 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.О. Малковой (16.01.2025), секретарем судебного заседания А.Д. Инютиной (20.01.2025), секретарем судебного заседания А.В. Калёных (12.02.2025), рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЛЬФЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолепный век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 392 644 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.12.2024, паспорт, диплом (до и после перерывов);

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЬФЕР» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолепный век» о взыскании 3 392 644 руб., в том числе 2 987 639 руб. 20 коп. – долг и 405 004 руб. 80 коп. – неустойка за период с 08.05.2024 по 23.09.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.10.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 18.11.2024.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика 18.11.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд рассмотрение настоящего дела отложить. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 18.11.2024 назначено судебное разбирательство дела на 16.01.2025.

От истца 16.01.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 372 300 руб. 35 коп., неустойку за период с 08.05.2024 по 16.01.2025 в размере 490 280 руб. 10 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга до момента фактической оплаты долга. Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании 16.01.2025 объявлен перерыв до 30.01.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2025 в том же составе суда.

От истца 29.01.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 272 300 руб. 35 коп., неустойку за период с 08.05.2024 по 29.01.2025 в размере 596 320 руб. 01 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга до момента фактической оплаты долга. Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании 30.01.2025 объявлен перерыв до 12.02.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 12.02.2025 в том же составе суда.

От истца 10.02.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 272 300 руб. 35 коп., неустойку за период с 09.05.2024 по 10.02.2025 в размере 578 191 руб. 16 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга до момента фактической оплаты долга. Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 12.02.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для решения сторонами вопроса о мирном урегулировании спора.

Истец возражает относительно указанного ходатайства ответчика, просит рассмотреть спор по существу.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру (часть 2 статьи 158 АПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом позиции истца, не находит оснований для его удовлетворения (ст. 158 АПК РФ). 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 02.09.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 560/23 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя аффинированные драгоценные металлы (далее – Металл), соответствующие требованиям, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Металл. 

Согласно п. 1.2 договора поставка Металла осуществляется на основании Спецификаций, которые после их подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации составляются Поставщиком на основании Заявок Покупателя, направленных любым из способов – электронная почта (адреса указаны в п.12.5.2. договора), ЭДО, на бумажном носителе, либо по телефону.

В соответствии с п. 6 счета-спецификации от 08.04.2024 № 1342 оплата 100% от стоимости металла осуществляется в срок до 08.05.2024.

Согласно с п. 6 счета-спецификации от 14.05.2024 № 1763 оплата 100% от стоимости металла осуществляется в срок до 13.06.2024.

Истцом по товарным накладным № 1207 от 11.04.2024, № 1540 от 16.05.2024, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Однако, обязательство по оплате полученного товара в согласованные сторонами сроки не исполнено ответчиком надлежащим образом. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 1 272 300 руб. 35 коп. (с учетом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными. Ответчиком данный факт не оспорен. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. 

Наличие у ответчика долга в сумме 1 272 300 руб. 35 коп. по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 272 300 руб. 35 коп.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Металла, за исключением сроков уплаты предварительного платежа (предоплаты) или аванса, которые должны быть совершены до даты поставки, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 09.05.2024 по 10.02.2025 составляет 578 191 руб. 16 коп. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 578 191 руб. 16 коп., с продолжением начисления нестойки в размере 0, 1% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 126 779 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолепный век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛЬФЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 272 300 руб. 35 коп., неустойку в размере 578 191 руб. 16 коп., с продолжением начисления нестойки в размере 0, 1% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная  с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 126 779 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                    О.В. Зайчикова