Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6076/2019

город Брянск

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммуэнерго», г.Брянск,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», г.Брянск, 

о взыскании 63 457 руб. 58 коп. 

В заседании участвуют представители:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»)  обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домострой», г.Брянск, (далее -  ООО «Домострой») о взыскании 31 626 руб. 14 коп., в том числе 31 183 руб. 06 коп. за отпущенную тепловую энергию за период февраль-март 2019 и 443 руб. 08 коп. пени за период с 16.03.2019 по 25.05.2019.

Определением суда от 21.06.2019г. исковое заявление принято в  порядке упрощенного производства.

 Истец направил  в суд ходатайство об уточнении иска до 63 535 руб. 46 коп.

 Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ и определением суда от 02.08.2019г. перешел в общий порядок искового производства.

 Истец направил в суд ходатайство об уточнении иска до 63 496 руб. 48 коп., в том числе 62 366 руб. 12 коп. за отпущенную тепловую энергию за период февраль - май 2019 и 1 130 руб. 36 коп. пени за период с 16.03.2019 по 15.07.2019.

 Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

  Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Домострой» (потребитель) заключен контракт теплоснабжения №02Т-02002680,  по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.7договора). 

Во исполнение указанного договора истец в период с февраля по май 2019 произвел ответчику согласованный отпуск тепловой энергии.

Ответчик, приняв тепловую энергию, обязательства по ее оплате исполнил частично. 

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет  62 366 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по подаче ответчику тепловой энергии, в то же время ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно не произвел ее оплату в полном объеме, задолженность ответчика составляет 62 366 руб. 12 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату 62 366 руб. 12 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 62 366 руб. 12  коп. долга за заявленный период обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.5 договора,   за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.8 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 1 091 руб. 46 коп. пени за период с 16.03.2019 по 15.07.2019 исходя из ставки рефинансирования 7 %.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии (отопления) подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 1 091 руб. 46 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 2 538 руб.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета  2 538  руб. государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 63 457 руб. 58 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммуэнерго»  62 366 руб. 12 коп. задолженности, а также 1 091 руб. 46 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в доход федерального бюджета 2 538 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                А.А. Солдатов