АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-5758/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

26 июня 2024 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 26 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Тюмень, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 1 695 298 руб. задолженности, 66 705,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании  1 695 298 руб. задолженности по договору № 09/09-2023 от 20.09.2023, 66 705,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

            Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, 20.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (клиент) заключен договор № 09/09-2023, согласно пункту 1.2 которого клиент заказывает и оплачивает, а перевозчик осуществляет  перевозку грузов, указанных в приложение № 1 к договору. 

            Моментом оказания транспортных услуг перевозчиком считается дата составления акта выполненных работ (пункт 2.6 договора). 

            Согласно разделу 4 договора стоимость перевозок груза, порядок и сроки оплаты согласовываются в приложениях к договору. 

            Заказчик обязан производить заправку транспорта перевозчика своим топливом с последующим выставлением счетов-фактур на заправленное топливо для учета расчетов по оплате с учетом заправленного топлива (пункт 3.1.5 договора).

            В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к договору оплата услуг перевозки производиться клиентом в течение 15-ти календарных дней, после сверки и подписания документов, на основании выставленного перевозчиком счета.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №№ 77 от 30.09.2023, 82 от 31.10.2023, 83 от 31.10.2023, 84 от 16.11.2023, 85 от 30.11.2023, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.   

Оказанные услуги оплачены частично, при учете расчетов приняты выставленные ответчиком счета на заправленное топливо. 

По расчету истца размер долга составляет 1 695 298 руб.

            Истец направлял ответчику претензию исх. от 15.02.2024, между тем, задолженность не оплачена. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства оказания услуг  по договору подтверждены представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела также не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил. 

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании 1 695 298 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка сторонами не согласована. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 27.03.2024 в сумме 66 705,63 руб.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен. 

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», ИНН 

<

***>, 1 695 298 руб. задолженности, 66 705,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1 762 003,63 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 30 620 рублей госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина