АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6305/2018

г. Владивосток

26 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.05.1999)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумму долга в размере 13 314,77 руб., пени в размере 129,43 руб. за период с 09.12.2017 г. по 01.03.2018 г. (включительно), пени, насчитанные с 02.03.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых:

- с 02.03.2018 г, по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 887,66 руб. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России,

- с 02.03.2018 г. по 08.03.2018 г. исходя из суммы задолженности 4 887,45 руб. по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки банка России,

- с 09.03.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 4 887,45 руб. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России,

- с 02.03.2018 г. по 09.04.2018 г. исходя из суммы задолженности 7 539,66 руб. по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки банка России

- с 10.04.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 7 539,66 руб. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России. 

Истец представил уточнения через канцелярию, просит взыскать 13314,77 руб. основного долга, 125,12 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 02.03.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2009 г. между АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» и ИП ФИО2 заключен договор № 3491-В на отпуск тепловой энергии и горячей воды, номер которого был изменен дополнительным соглашением от 10.11.2011 г. на№ 5/1/02314/3491.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК», в период: с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. произвело отпуск тепловой энергии на объект абонента (

<

...>) и выставило к оплате счета-фактуры на сумму 13314,77 руб.

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам ПК.

Главой 7 вышеуказанного договора определен порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию, в соответствии с которым Абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов и счетов-фактур в сроки, установленные п. 7.5.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, АО «ДГК» в адрес ответчика направило претензию, однако в установленные сроки сумма долга не погашена.

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности, истец обратился с настоящим иском.        

Суд, исследовав материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются как нормами договора, так и Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (п. 3 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени истцом рассчитаны в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Пени составляют  125,12 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долг, рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 02.03.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 13314,77 руб. основного долга, 125,12 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 02.03.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.