АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.03.2021Дело № А62-7752/2020

Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2021

                                                                 Полный текст решения изготовлен 17.03.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

смоленого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору № 3541 от 19.03.2015 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод за январь 2020 года

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.06.2020, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

смоленое муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис»  (далее по тексту – ответчик, управляющая организация)  о взыскании основного долга договору № 3541 от 19.03.2015 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод за январь 2020 года в размере  69 327 руб. 36 коп., пени за период с 15.02.2020 по 05.04.2020 в размере 491 руб. 07 коп., а также судебных расходов (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.09.2020, принятого судом к рассмотрению по существу).

В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор № 3541 от 19.03.2015 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод. Нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные требования поддержал.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между смоленским муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис»  (управляющая организация) заключен договор № 3541 от 19.03.2015 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, в редакции дополнительных  соглашений к договору от 28.08.2015 и от 20.06.2016  (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. предметом договора являются отпуск (прием) воды питьевого качества из системы водоснабжения города Смоленска для нужд собственников жилых и не жилых помещений многоквартирных жилых домов, обслуживаемых управляющей организацией (приложение № 1) и прием (сброс) сточных вод в систему канализации города на условиях, определенных настоящим договором. 

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, определив, что расчеты за отпущенную управляющей организации холодную воду и принятые сточные воды за расчетный период производятся по фактическим объемам отпущенной холодной воды и принятым сточным водам, определенным в соответствии с разделом 3 «Порядок учета» договора и по действующим тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу. 

В соответствии договором истец обязался обеспечивать круглосуточную бесперебойную подачу собственникам помещений жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей организации холодной воды питьевого качества, в соответствии с действующим СанПиН.   Обеспечивать круглосуточный бесперебойный прием суммарного объема сточных вод холодной и горячей воды от собственников помещений жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей организации (раздел 2 договора). 

Ответчик обязался оплачивать отпущенную собственникам помещений жилых домов обслуживаемых управляющей организацией, холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки установленные положениями договора (раздел 2 договора). 

Количество холодной питьевой воды, отпущенной управляющей организации, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям прибора учета, установленного на водопроводном вводе в жилые дома, расположенные по адресам, указанным в приложении № 1. При отсутствии общедомового  (коллективного) прибора учета расхода холодной воды, количество холодной воды определяется исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих в помещении, в нежилых помещениях исходя из расчетных объемов услуг в порядке установленном действующим законодательством. Объем водоотведения управляющей организации определяется по средствам измерения объема сточных вод, а при их отсутствии, устанавливается равным суммарному объему водопотребления из городской системы водоснабжения и других источников и объему потребленной горячей воды. Объем горячего водоснабжения, учитывается в общем объеме сточных вод управляющей организации и определяется по показаниям средств измерения, подтвержденным теплоснабжающей организации или по ведомости отпуска горячей воды на жилой дом (раздел 3 договора).  

Для расчетов за услуги смоленским муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» установлены  тарифы на 2019 год,  утвержденные Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике № 232 от 19.12.2018 (с 01.01.2020 по 30.06.2020 – водоснабжение с НДС население – 25,19 руб., водоотведение с НДС – 17,29 руб.; с 01.01.2020 по 30.06.2020 – водоснабжение с НДС прочие потребители – 26,65 руб., водоотведение с НДС – 19,62 руб.).

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до  истечения срока действия договора.

Срок действия договора: начало – 01.03.2015, окончание – 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на указанный срок и на указанных условиях, если за месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 6.2. договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Правовое регулирование указанного договора  определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

За спорный период -  январь 2020 года  по указанному договору истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению  в размере 69 327 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  счетом № 2426 от 31.01.2020 с  расшифровкой и актом № 2425 от 31.01.2020.

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком произведена не была. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 3541 от 19.03.2015 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод за январь 2020 года в размере                   69 327 руб. 36 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании пени за период с 15.02.2020 по 05.04.2020 в размере 491 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии  с пунктом 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000  № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснения, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки.

Обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, судом не установлены.

Расчет неустойки судом проверен, не превышает правильно исчисленной суммы, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 15.02.2020 по 05.04.2020 в размере 491 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 807 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7343 от 23.04.2020 и № 14935 от 12.08.2020, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 69 828 руб. 25 коп.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 69 818 руб. 43 коп. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  69 818 руб. 43 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 793 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 793 руб. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в размере 14 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу смоленого муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 3541 от 19.03.2015 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод за январь 2020 года в размере 69 327 руб. 36 коп., пеню за период с 15.02.2020 по 05.04.2020 в размере 491 руб. 07 коп., а также 2 793 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить смоленому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 руб., уплаченную по платежному поручению № 14935 от 12.08.2020, о чем выдать справку.    

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов