Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54955/20-114-398

г. Москва

02 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.03.2020

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ЛАМБУМИЗ» (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, 51А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «AZIA LAMBUMIZ TRADE» 

о взыскании 200.975руб.12коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЛАМБУМИЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «AZIA LAMBUMIZ TRADE», с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по контракту от 04.09.2019 №0119-41, 198.078 руб. 90 коп. основного долга, 2.896 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 18.03.2020, и далее по день фактической оплаты. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, полномочных представителей для участия в заседании не направил; отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 г. между  ЗАО «ЛАМБУМИЗ» (Поставщик, истец) и ООО «AZIA LAMBUMIZ TRADE» (Покупатель, ответчик) заключен внешнеторговый контракт № 0119-41 от 04.09.2019г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В рамках спорного контракта Истец поставил Ответчику партию товара на общую стоимость 357 978 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной № 2241 от 07.10.2019 г., транспортной накладной от 07.10.2019.

Факт о принятии партии товара подтверждается подписью уполномоченного представителя в вышеуказанных документах - ФИО3 по доверенности № 4 от 07.10.2019г 

В соответствии с п. 8.2. контракта товар должен быть оплачен в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента его поставки. Условиями поставки является DAP Республика Узбекистан. 

В соответствии с товаросопроводительными документами и декларациями, товар получен Ответчиком - 17.10.2019г. Следовательно, срок оплаты своевременно поставленного Товара наступил - 18.12.2019г.

15.01.2020г. в адрес Истца поступила рекламация №1 от 15.01.2020г. относительно несоответствия заявленному качеству тарелок из ламинированного картона в количестве 195 000 штук на общую стоимость 159900 рублей 00 копеек.

Истец признал рекламацию обоснованной, что подтверждается письмом за исх. № 14-1/16 от 20.01.2020г.

Принимая во внимание, что часть партии товара поставлена некачественной, Ответчик обязан перечислить Истцу общую стоимость за качественный товар в размере 198078 руб. 90 коп. 

Между тем, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 198078 руб. 90 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 198078 руб. 90 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку оплаты полученного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 2.896 руб. 22 коп. за период с 19.02.2019 по 18.03.2020, начисление процентов истец просит произвести по день вынесения судебного акта.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержаться в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал. 

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 28.09.2020., размер которых составил 8 285 руб. 61 коп. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 29.09.2020 г. по дату фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «AZIA LAMBUMIZ TRADE» в пользу Закрытого акционерного общества фирма «ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ «ПРОТЕК» 198 078 руб. 90 коп. долга, 8 285 руб. 61 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 206 364 (двести шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 51 коп., а также 7 020 (семь тысяч двадцать) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Начиная с 29 сентября 2020 года на задолженность в сумме 198 078 (сто девяносто восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 90 коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья:

Н.П. Тевелева