АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5141/2023

г. Астрахань

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Добрый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по февраль 2023 года в сумме 40 837,50 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Третье лицо: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «Россети Юга».

 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1,  представитель по доверенности от 09.01.2024 г. 

от третьих лиц: не явились, извещены,

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по февраль 2023 года в сумме 40 837,50 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК  РФ. 

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей указанных лиц. 

В связи с необходимостью предоставления ответчиком доказательств направления срочных донесений в адрес истца суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 26.04.2024 г. до 13:30.

Информация  о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва явился представитель ответчика, который пояснил, что документов, подтверждающих направление срочных донесений в адрес истца, у ответчика не имеется.  

Представитель ответчика иск не признает. Просит в иске отказать. 

 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ об электроэнергетике) гарантирующий поставщик электрической энергии -коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

 ООО «Русэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и обеспечивает поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности (Приказ министерства по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области от 13.10.2006 № 52-0 «О статусе гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт»),

Согласно сведениям, полученным  на официальном справочном информационном  портале   жилищно-коммунального  хозяйства  ГИС -ЖКХ, жилой дом, расположенный  по адресу: г. Астрахань, у л. 1-ая Железнодорожная, д.39 находится в управлении  ООО УК "Добрый дом". 

Договор    энергоснабжения  в письменной форме с ООО «Русэнергосбыт»  ответчик не заключил.

            Истец, начиная с 01.01.2023г.  осуществляет поставку  коммунальной услуги  по электроснабжению, потребленной  ООО УК "Добрый Дом" при   содержании   общего  имущества  многоквартирного  дома    по адресу:  

<

...>.

Следовательно, между сторонами  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у Ответчика образовалась задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества МКД, за  январь и февраль 2023г.    в сумме  40 837 руб. 50 коп., в том числе,   в январе 2023г. в сумме  23 171 руб. 94 коп. и  в феврале 2023г. в сумме  17 665 руб. 56 коп.

Объем   электрической энергии  за указанный  период   подтверждается  актами  контрольного   снятия   показаний   общедомового  прибора  учета   электрической  энергии  в МКД  по адресу: 

<

...>  и расчетами   объема  электроэнергии, поставленной   гражданам,  проживающим  в МКД на основании  индивидуальных  приборов учета.

Поставка  электрической  энергии и выставление счетов гражданам, проживающим в МКД в период  январь и февраль 2023г. осуществлялась ПАО "АЭСК". Поквартирные  объемы  электрической  энергии   предъявленные к оплате  гражданам,  представлены  ПАО "АЭСК".

Истец 13.04.2023г. направил в адрес ответчика претензию  13.04.2023г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату задолженности не  произвел, в связи с чем, истец обратился в суд  с иском. 

  Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение». 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

            Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            В отсутствие договора энергоснабжения истец поставлял ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды в спорный   период. 

            Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

            В пункте 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

            При отсутствии оснований полагать, что исполнителем коммунальных услуг произведено самовольное подключение или технологическое присоединение жилого дома к сетям сетевой организации, фактическое потребление энергии согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, поставляющей энергию в многоквартирный жилой дом, и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется электроэнергией. 

            Следовательно, отсутствие между сторонами договора в письменной форме не исключает обязанность управляющей организации оплатить объем потребленной в исковой период электроэнергии, отпущенной для общедомовых нужд, в силу следующего. 

            В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

            С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. 

            Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354. В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации. 

            На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.      Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

            Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. 

            При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

 ООО «Русэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и обеспечивает поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности (Приказ министерства по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области от 13.10.2006 № 52-0 «О статусе гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт»),

 Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию.

            Истец, начиная с 01.01.2023г.  осуществляет поставку  коммунальной услуги  по электроснабжению, потребленной  ООО УК "Добрый Дом" при   содержании   общего  имущества  многоквартирного  дома    по адресу:  

<

...>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества МКД, за  январь и февраль 2023г.    составляет  40 837 руб. 50 коп., в том числе,   за  январь 2023г. -  23 171 руб. 94 коп. и  за  февраль 2023г. -  17 665 руб. 56 коп.

Объем   электрической энергии  за указанный  период   подтверждается  актами  контрольного   снятия   показаний   общедомового  прибора  учета   электрической  энергии  в МКД  по адресу: 

<

...>  и расчетами   объема  электроэнергии, поставленной   гражданам,  проживающим  в МКД на основании  индивидуальных  приборов учета.

            В силу положений пункта 21(1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

            Абзацем восьмым пункта 2 Правил № 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

            Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. 

            В случае непредставления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354. 

            В силу названного пункта плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.             Согласно подпункту б) пункта 59 Правил № 354 расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

            В соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 Правил, исходя из норматива потребления коммунальных услуг. 

            При представлении в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с пунктом 31 (ж) Правил № 354, предписывающим ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

            Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что в исковой период истцом поставлена электроэнергия на общедомовые нужды многоквартирного дома, находящегося  в управлении ответчика.

Многоквартирный   жилой дом  по адресу: 

<

...> оборудован  коллективным (общедомовым)  прибором учета. 

В связи с чем, расчет задолженности произведен  на основании  показаний прибора учета. 

Представить ответчика,  расчет истца не оспаривает, при этом полагает, что  размер платы за электрическую энергии, поставленную на общедомовые нужды, необходимо  рассчитывать по нормативу в связи с тем, что за предыдущий период иная ресурссонабжающая организация - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» производила расчет по нормативу и в связи с истечением срока поверки общедомового прибора учета. 

Суд, считает указанные доводы ответчика не обоснованными по следующим основаниям. 

Многоквартирный   жилой дом  по адресу: 

<

...> оборудован  коллективным (общедомовым)  прибором учета. 

Согласно сведениям, размешенным на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (www.fgis.gost.ru) дата поверки общедомового прибора учета (ОДПУ) ПСЧ-4гм.05.04 заводской № 0307060115 - 06.11.2015г. Свидетельство о поверке средства измерений действительно до 05.11.2023г. 

В актах снятия показаний за январь 2023 и февраль 2023, находящихся в материалах дела также указан срок предыдущей поверки прибора учета ПСЧ-4тм.05.04 заводской N1 0307060115 - 2015 год.

Поставка электрической энергии и выставление счетов гражданам, проживающим в МКД в период январь и февраль 2023 года, осуществлялась ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Поквартирные объемы электрической энергии предъявлены к оплате гражданам ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Сведения об объемах, предъявленных ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» гражданам содержатся в «Расчетах объема электроэнергии».

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не представила пояснения, на каком основании объем электроэнергии  на содержание общего имущества многоквартирного дома был определен им по нормативу. 

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении).

В части 1 статьи 13 указанного закона установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении закреплено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, при наличии исправного общедомового  прибора учета электрической энергии с неистекшим сроком поверки, расчет объема электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома должен быть определен исходя из показаний этого прибора учета. 

         Приоритетным является использование при определении объема поставленной потребителю электроэнергии прибора учета, установленного и допущенного в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Ответчик   доказательств оплаты не представил. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности  за потребленную электрическую энергию за период с января по февраль 2023 года в сумме 40 837  руб. 50 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Добрый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января по февраль 2023 года в сумме 40 837  руб. 50 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко