ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-1663/2023

21 июня 2023 года

город Севастополь

 

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А.,  рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного  заседания апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымэнерго» на резолютивную часть решения Арбитражного суда  Республики Крым от 21 марта 2023 года по делу № А83-1663/2023, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, по иску Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к товариществу собственников  недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» о взыскании  денежных средств   

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»  (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое  некоммерческое товарищество «Уют» (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании  пени за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 73084,84 рублей. Исковые  требования мотивированы нарушением условий договора энергоснабжения от  24.06.2015 № 368 в части оплаты потребленной электроэнергии.  

21 марта 2023 года Арбитражным судом Республики Крым по делу № А831663/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена  резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично в размере  71886,74 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. В связи с  поступление апелляционной жалобы, 12 апреля 2023 года судом составлен полный  текст решения.  

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый  судебный акт.  

Основанием для отменены указанного судебного акта заявитель апелляционной  жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела,  что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и  процессуального права.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что к спорным отношениям  мораторий не применяется. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной  жалобе.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2023 апелляционная жалоба истца принята к производству.  

 

Апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения  судебного заседания и без извещения сторон, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке  упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  установлено следующее.  

24 июня 2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «Садоводческое  некоммерческое товарищество «Уют» заключен договор энергоснабжения № 368  (далее - Договор), предметом которого является отпуск (поставка) поставщиком  электроэнергии (мощности) исполнителю.  

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется  продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим  договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую  электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве  (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю  электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в  Приложении № 3.1 к настоящему Договору, на границе балансовой принадлежности в  пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка)  электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения  договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к  настоящему договору (пункт 2.3 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора, потребитель обязан соблюдать  установленные настоящим Договором условия и количество потребления энергии  (мощности).  

Согласно пункту 3.4.2 Договора, он также обязался производить оплату  приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в  порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.  

В пункте 3.4.3 Договора стороны согласовали, что для определения величины  отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок  с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной  мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца,  следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего  договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также  АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность  которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.  

Пунктом 5.8 Договора предусмотрено, что определение количества  потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится  гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к  настоящему Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке,  предусмотренном пунктом 5.11 Договора, или акта, оформленного по показаниям  СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 Договора, или в соответствии с пунктом 3.4.4  Договора на основании показаний, зафиксированных гарантирующим поставщиком  (сетевой организацией), а также на основании данных приборов учета энергии,  присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии  (мощности) и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при  наличии.  

 

Согласно пункту 6.7 Договора, оплата потребителем за потребленную  электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты»,  установленным Приложением № 4 к Договору.  

Согласно пункту 11.1 Договора он вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на  срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения.  

Истец полагает, что взятые на себя договорные обязательства выполнены им в  полном объеме, однако ответчик обязательства в части оплаты потребленного  энергоресурса не выполнил.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате пени, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

О возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке  упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т.1, обратная  сторона л.д.9).  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года  исковые требования удовлетворены частично.  

Суд апелляционной инстанции установил, что требования истца обоснованно  рассмотрены в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами,  изложенными в пункте 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой  инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм  материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение отмене не подлежит по  следующим основаниям.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок.  

Спор между сторонами возник на основании договора энергоснабжения от  24.06.2015 № 368 и регулируется нормами ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.  541 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 

Пунктом 5.8 Договора предусмотрено, что определение количества  потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится  гарантирующим поставщиком на основании ведомости (Приложения № 2 к  настоящему Договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке,  предусмотренном пунктом 5.11 Договора, или акта, оформленного по показаниям  СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 Договора.  

Согласно пункту 5.11 Договора, при непредставлении потребителем сведений о  потребленной энергии (мощности) за расчетный период расчет количества принятой  энергии (мощности) осуществляется в порядке, предусмотренном Основными  положениями функционирования розничных рынков электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 165 Основных положений функционирования  розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 зафиксировано, что снятие показаний  расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора  учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а  также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с  условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного  прибора учета.  

Факт поставки электроэнергии истцом подтверждается ведомостями показаний  СКУЭ, а также Счетами и Актами, подписанными сторонами и скрепленными их  печатями, из которых усматривается, что задолженность сформировалась за период с  января 2018 года по июль 2019 года (расчет - т.1, л.д.36-37).  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной ему  электроэнергии истцом была начислена пеня за период с 01.10.2022 по 30.11.2022.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.11 Договора, потребитель электроэнергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок  электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты  включительно.  

Вместе с тем п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике в редакции, действующей с  05.12.2015, предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Доводы истца о допустимости уменьшения в данном случае размера законной  неустойки на основании п. 2 ст. 332 ГК РФ в соответствии с условиями Договора  являются необоснованными и подлежат отклонению. Нормами действующего  законодательства Российской Федерации предусмотрено, что размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  Запрет на увеличение законной неустойки может быть как прямо выражен в законе, так  и следовать из императивного характера нормы права, устанавливающей такую  неустойку. Уменьшение законной неустойки соглашением сторон не допускается.  

В связи с изложенным, применение истцом при расчете статьи 37 Закона об  

 

электроэнергетике, а не условий Договора, является обоснованным.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий  сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий  применим, в том числе, и к ответчику, что соответствует правовой позиции,  изложенной в определении ВС РФ от 19.112.2022 № 304-ЭС22-23946 по делу  

 № А27-4062/2022. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК  РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья  75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии у ответчика за период с  января 2018 года по июль 2019 года, т.е. возникла до 01.04.2022, соответственно на  указанную задолженность распространяется действие моратория.  

Таким образом, действие моратория распространяется и на неустойку, которая  подлежит оплате ответчиком, в связи с тем, что ответчиком не было заявлено  возражений об освобождении от уплаты пени. Учитывая, что обязанность по оплате  суммы основной задолженности возникла до введения моратория, а часть неустойки,  которую просит взыскать истец, начислена также в период действия моратория (на  01.10.2022), исковые требования в сумме 1198,10 рублей не подлежат удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены в размере  71886,74 рублей за период с 02.10.2022 по 30.11.2022.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  отмечает, что они подлежат отклонению ввиду следующего.  

Довод ответчика о правомерности начисления пени не принимается судом  апелляционной инстанции по основаниям, изложенным выше.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом  апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены материалами дела и  надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к  произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства  и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой  инстанции.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно  установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и  принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и  

 

процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее  отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК  РФ, допущено не было. Основания для перехода к рассмотрению иска по общим  правилам отсутствуют.  

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным  и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют,  апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.  

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не  подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 марта 2023 года  (резолютивная часть, полный текст от 12 апреля 2023 года) по делу № А83-1663/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.А. Рыбина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:21:00

Кому выдана Рыбина Светлана Анатольевна