АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39861/18

19 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-39861/18 по иску акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ДМ текстиль менеджмент" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2019;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

акционерное общество "Торгово-промышленная компания "ДМ текстиль менеджмент" (далее также истец, компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» (далее также ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 21937475 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу. 

Суд обозрел доказательства вручения претензии и искового заявления ответчику.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 часов 50 мин.

После окончания перерыва, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

08.11.2013 г. между АО «ТПК «ДМ Текстиль Менеджмент» (далее – истец, поставщик) и ООО «Русский Стиль-97» (далее – ответчик, покупатель), был заключен договор поставки № 4143-п/23-13 (далее - договор) в редакции протокола разногласий №3657-п/23-13.

Согласно п. 1 договора, поставщик обязуется передать покупателю текстильную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить её.

В соответствие с п. 1 дополнительного соглашения от 04.12.2017 г. к договору оплата товара производится покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика в течение 120 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора, поставщик осуществлял поставку товара, а покупатель принимал его, однако обязанность по оплате принятого товара не исполнил.

Поставка товара подтверждается следующим товарными накладными:

Товарная накладная № 61/18-00144/11 от 23.05.2018 па сумму 2 573 070 руб.; Товарная накладная № 61/18-00145/11 от 23.05.2018 на сумму 2 857 440 руб.; Товарная накладная № 61/18-00160/11 от 06.06.2018 па сумму 3 040 000 руб.; Товарная накладная № 61/18-00172/11 от 18.06.2018 на сумму 3 211 776 руб.; Товарная накладная№ 61/18-00174/11 от 20.06.2018 на сумму 1 404016руб.; Товарная накладная № 61/18-00175/11 от 20.06.2018 на сумму 3 006 208 руб.; Товарная накладная №61/18-00186/11 от 02.07.2018 на сумму 730 235 руб.; Товарная накладная № 61/18-00187/i I от 02.07.2018 на сумму 2 595 840 руб.; Товарная накладная № 61/18-00188/11 от 02.07.2018 на сумму 2 518 890 руб. Итого: по указанным товарным накладным покупателю поставлен товар на общую сумму

21 937 475 руб.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме и надлежащим образом, но покупатель обязанность по оплате поставленного товара не исполнил. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ООО «Русский Стиль-97» перед АО «ТПК «ДМ Текстиль Менеджмент» по оплате товара составляет 21 937 475 руб. 

Покупатель наличие долга признает и письмом от 25.10.2018 г. б/н подтверждал, что сумма долга будет им оплачена.

Истец, до обращения в арбитражный суд, направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Претензия получена ответчиком 06.11.2018 г. о чет имеется отметка на уведомлении о вручении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами. 

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 21937475 руб. 

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 21937475 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль-97» в пользу акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ДМ текстиль менеджмент" 21937475 рублей задолженности, 132687 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.