АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35266/18

17 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения принята 28 декабря  2018 г.

Полный текст решения изготовлен   17 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха  С. Э.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Муниципального предприятия "Азовводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,  пени по день фактической оплаты 

 

установил:

Муниципальное предприятие "Азовводоканал" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" с требованием о взыскании  475 578,60 руб. задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая по сентябрь 2018 г.,  14 822,75 руб. пени за период с 21.06.2018 по 01.11.2018,  пени на сумму 475 578,60 руб. начиная с 02.11.2018 г.  в размере, предусмотренном п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",

Определением суда от «07» ноября 2018 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28 декабря 2018 г. была вынесена резолютивная часть решения.

10 января 2019 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что между Муниципальным предприятием «Азовводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов» (Исполнитель) были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения: от 01.06.2015 № 4336,  от 01.06.2015 №4339, от 01.06.2015 №4342, от 01.12.2015 №4477, от 18.07.2017 №4677.

В соответствии с п. 1.1. договора № 4336 от 01.06.2015  Ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу холодной (питьевой) воды в многоквартирный дом № 66 по ул. К. Либкнехта г. Азова и приём сточных вод из жилых и не жилых помещений указанного многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.1. договора № 4339 от 01.06.2015 г. Ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу холодной (питьевой) воды в многоквартирный дом № 61 по пер. Урицкого г. Азова и приём сточных вод из жилых и не жилых помещений указанного многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.2. договора № 4336 от 01.06.2015  г. и № 4339 от 01.06.2015 г.  Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором до границы раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям указанного дома, и осуществлять прием сточных вод у Исполнителя в централизованную систему водоотведения от границы раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям указанного дома, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Исполнитель обязуется производить Ресурсоснабжающей организации, оплату принятой холодной воды и отведённых сточных вод в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.1. договора № 4342 от 01.06.2015 г. Ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу холодной (питьевой) воды в многоквартирный дом № 62 по пер. Социалистический г. Азова и приём сточных вод из жилых и не жилых помещений указанного многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1.1. договора № 4477  от 01.12.2015 г. Ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу холодной (питьевой) воды в многоквартирный дом № 75 по пр-т 3.Космодемьянской г. Азова и приём сточных вод из жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома.

В соответствии с п. 6.2. договоров  № 4336 от 01.06.2015 г. и № 4339 от 01.06.2015 г., с п. 7.2. договора № 4342 от 01.06.2015 г.,  № 4477  от 01.12.2015 г. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, если иное не установлено решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата снятия со счёта денежных средств Исполнителя, указанная на платёжном поручении.

В соответствии с п. 1. договора  №4677 от 18.07.2017 г. организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с п. 7  договора  №4677 от 18.07.2017 г. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В период с мая по сентябрь 2018 г. МП «Азовводоканал» в отношении ООО «УК Азов» надлежащим образом исполнялись обязательства по указанным договорам, что подтверждается показаниями приборов учета холодной воды, актами поставки воды.

В указанный период МП «Азовводоканал» поставило ООО «УК «Азов» воды и оказало услуг по отводу сточных вод на общую сумму 475 578,60 руб.

Согласно п. 6.2., 7 указанных договоров ООО «УК Азов» приняло на себя обязательства по оплате оказанных услуг до 20 числа, а по договору №4677 от 18.07.2017 г. до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанные обязательства ООО «УК Азов» не исполнены, в результате чего у ООО «УК Азов» образовалась задолженность перед МП «Азовводоканал» за услуги, оказанные в мае-сентябре 2018 г.

В связи с чем, истец заявляет о взыскании   475 578,60 руб., из которых: по договору № 4336 от 01.06.2015г. - 43 339, 33 руб. за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно, по договору № 4339 от 01.06.2015г. - 200 807,62 руб. за период с мая 2018 г. по июль 2018 г. включительно,  по договору № 4342 от 01.06.2015г. - 91 543,08 руб. за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно,  по договору № 4477 от 01.12.2015 г. - 46 147,12 руб. за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно,  по договору № 4677 от 18.07.2017 г. - 93 741,45 руб. за период с мая 2018 г. по август 2018 г. включительно.

24.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия от 24.10.2018 № 50/17-2/2079 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Руководствуясь  п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец также заявляет о взыскании  14 822,75 руб. пени за период с 21.06.2018 по 01.11.2018,  а также пени на сумму 475 578,60 руб. начиная с 02.11.2018 г.  в размере, предусмотренном п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе договоры от 01.06.2015 № 4336,  от 01.06.2015 №4339, от 01.06.2015 №4342, от 01.12.2015 №4477, от 18.07.2017 №4677 являются разновидностью договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Такие  договоры заключены между сторонами, услуги оказаны, но не оплачены.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договоры от 01.06.2015 № 4336,  от 01.06.2015 №4339, от 01.06.2015 №4342, от 01.12.2015 №4477, от 18.07.2017 №4677, показаниями приборов учета холодной воды, актами поставки воды),  которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Так, услуги оказаны в следующем объеме и на следующие суммы:  по договору № 4336 от 01.06.2015г. - 43 339, 33 руб. за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно, по договору № 4339 от 01.06.2015г. - 200 807,62 руб. за период с мая 2018 г. по июль 2018 г. включительно,  по договору № 4342 от 01.06.2015г. - 91 543,08 руб. за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно,  по договору № 4477 от 01.12.2015 г. - 46 147,12 руб. за период с мая 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно,  по договору № 4677 от 18.07.2017 г. - 93 741,45 руб. за период с мая 2018 г. по август 2018 г. включительно.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, факт и объем потребленного ресурса не оспорен.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  475 578,60 руб. задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая по сентябрь 2018 г.

Рассмотрев требования о взыскании договорной неустойки в сумме  14 822,75 руб. за период с 21.06.2018 г. по 01.11.2018 г., суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4. ст.13 ФЗ  от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4. ст. 14 ФЗ  от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"   управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2. договоров  № 4336 от 01.06.2015 г. и № 4339 от 01.06.2015 г., с п. 7.2. договора № 4342 от 01.06.2015 г.,  № 4477  от 01.12.2015 г. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 7  договора  №4677 от 18.07.2017 г. расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Указанные сроки ответчиком нарушены, ресурс не оплачен, в связи с чем имеется основание для  взыскания законной неустойки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договоров, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

 В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении.

В связи с тем, что ответчик  не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п.  п. 71,72  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать   14 822,75 руб. пени за период с 21.06.2018 по 01.11.2018.

Поскольку   пунктами  6.4. ст. 14 и 6.4. ст. 13  ФЗ  от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"   предусмотрено начисление пени по день фактической требований, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения также подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления пошлину не оплачивал, определением от 07.11.2018 г. ему была предоставлена отсрочка в ее оплата до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые требования удовлетворены по правилам ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина в сумме 12 808 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу Муниципального предприятия "Азовводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  475 578,60 руб. задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения за период с мая по сентябрь 2018 г.,  14 822,75 руб. пени за период с 21.06.2018 по 01.11.2018,  пеню на сумму 475 578,60 руб. начиная с 02.11.2018 г.  в размере, предусмотренном п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азов" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  12 808 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                                         Корх С. Э.