АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38055/23

08 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            08 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Ростовский патронный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ростовский патронный завод» задолженности по договору на поставку автомобиля EXEED VX № 1217-Г23 от 14.03.2023 года в сумме 3 840 000 рублей, пени в сумме 195 378,50 рублей.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498788529801.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Ростовский патронный завод» (заказчик) и ООО «АвтоПрофи» (поставщик) заключен договор на поставку автомобиля EXEED VX № 1217-Г23 от 14.03.2023 года, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставки автомобиля EXEED VX, а заказчик обязуется оплатить товар на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора оплата осуществляется по факту поставки в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Пунктом 2.2 договора установлено, что цена договора составляет 4 820 000 рублей.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику автомобиль стоимостью 4 820 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом от 20.03.2023 года, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями обеих сторон (л.д. 24) и актом приема-передачи автомобиля от 20.03.2023 года, также подписанным обеими сторонами спора и скрепленным печатями обеих сторон (л.д. 23).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объема не исполнил, оплату произвел частично в сумме 980 000 рублей.

В связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 840 000 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору на поставку автомобиля EXEED VX № 1217-Г23 от 14.03.2023 года в сумме 3 840 000 рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку автомобиля EXEED VX № 1217-Г23 от 14.03.2023 года истцом исчислены пени в размере 195 378,50 рублей за период с 21.03.2023 по 18.09.2023 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Судом проверен произведенный истцом в исковом заявлении  расчет пеней и установлено, что он осуществлен неверно.

Так, истец неверно определил начало периода начисления пени. 

Истец не учел положения п. 2.1 договора, согласно которому оплата осуществляется по факту поставки в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Как следует из универсального передаточного акта и акта приема-передачи автомобиля автомобиль был поставлен и получен ответчиком 20.03.2023 года.

Таким образом, последним днем оплаты поставленного автомобиля является 02.05.2023 года (20.03.2023 + 30 рабочих дней).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая изложенное, начисление пени следует производить с 03.05.2023 года.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма пени составила 143 563,5 рублей, которые и следует взыскать с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 43 177 рублей согласно платежному поручению № 36937 от 20.09.2023 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,7%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 616 рублей (98,7% от 43 177 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ростовский патронный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 3 840 000 рублей, неустойку в сумме 143 563,5 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 42 616 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко