АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-3857/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 июня 2024 г.            г. Кемерово                        

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании 

при участии представителя истца (посредством веб-конференции) – ФИО1, по доверенности от 11.01.2024, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление», село Костенково, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгхаус», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании поставить товар, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгхаус» (далее – ответчик) об обязании поставить товар стоимостью 20 781 998 руб. 40 коп. по договору поставки №ТХС/2023-01 от 09.01.2023.

В настоящее заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ (115408, 

<

...>/1), однако адресату не доставлена, возвращена в адрес суда с указанием АО Почта России «истек срок хранения». 

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, из общедоступных источников судом не установлены, истцу неизвестны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ). 

Таким образом, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика. 

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель истца иск поддержал. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09 января 2023 года между ООО «Торгхаус» (Поставщик) и ООО «Рудопроходческое управление» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №ТХС/2023-01 с протоколом разногласий от 11.01.2023, по условиям которого (п.п.1.1, 1.2) Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в договоре.Наименование, ассортимент, цена товара, а также его основные характеристики указаны в Спецификациях и/или УПД, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

В силу п.п.2.1-2.4 договора Цена товара согласовывается сторонами в Спецификациях и/или УПД к договору. Общая стоимость товара включает в себя стоимость передаваемого товара, тары, упаковки, маркировки, все обязательные платежи, включая налоги и пошлины. Покупатель производит оплату товара в порядке и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации. 

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора в редакции протокола разногласий поставка товаров производится по заявкам Покупателя в пределах срока действия договора. Доставка товара производится транспортом Поставщика, и за счет Поставщика. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания УПД (дата УПД).

Согласно пункту 3.5 договора в редакции протокола разногласий Обязательства Поставщика по настоящему договору могут считаться надлежаще исполненными только после доставки Поставщиком Заказчику товаров, перечисленных в УПД. Доставка осуществляется в сроки, указанные в заявке Заказчика на отгрузку товара, в пределах срока действия договора поставки. Подтверждением исполнения данного обязательства является транспортная накладная, подписанная уполномоченными представителями сторон. Обязанность Поставщика по поставке Заказчику товаров, право собственности на которые передано путем подписания Сторонами УПД, прекращается истечением срока действия договора.

Согласно п.9.1 в редакции протокола разногласий настоящий договор пролонгируется на один календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора.

Поскольку ни одна из сторон не уведомила друг друга о прекращении договора поставки № ТХС/2023-1, договор, а, следовательно, обязанность Ответчика по поставке товаров пролонгированы до 31.12.2024.

Согласно п. 8.4 договору поставки от 09.01.2023 года № ТХС/2023-01 (в редакции протокола разногласий) споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В рамках договора сторонами подписаны спецификации от 11.01.1023, 17.01.1023, 20.01.2023, 23.01.2023, 25.01.2023, 27.01.2023, 31.01.2023, 06.02.2023, 14.02.2023, 22.02.2023,  07.03.2023, 15.03.2023, 16.03.2023, 24.03.2023, 31.03.2023,  а также оформлены универсальные передаточные документы (УПД) от 11.01.2023 №ТХС2301116; от 13.01.2023 №ТХС2301135, от 17.01.2023 № ТХС2301175, от 20.01.2023 №ТХС2301205, от 23.01.2023 № ТХС2301233, от 25.01.2023 № ТХС2301252, от 31.01.2023 № ТХС2301319, от 06.02.2023 № ТХС2302064, от 14.02.2023 № ТХС2302143, от 22.02.2023 № ТХС2302222, от 07.03.2023 № ТХС2303072, от 15.03.2023 № ТХС2303159, от 16.03.2023 № ТХС23031625, от 16.03.2023 №ТХС23031626, от 24.03.2023 № ТХС2303243, от 24.03.2023 № ТХС2303244, от 31.03.2023 № ТХС2303312 на общую сумму 20 781 998 руб. 40 коп.

Вместе с тем ответчиком согласованный товар истцу не доставлен.

28 ноября 2023 года Истец направил Ответчику заказным письмом претензию-заявку, в которой потребовал от Ответчика осуществить доставку товаров по конкретному адресу в срок до 01.02.2024.

Неисполнение обязательства в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В пункте 2 статьи 458 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из буквального толкования пункта 3.5 договора в редакции протокола разногласий следует, что обязательства Поставщика по настоящему договору могут считаться надлежаще исполненными только после доставки Поставщиком Заказчику товаров, перечисленных в УПД. Подтверждением исполнения данного обязательства является транспортная накладная, подписанная уполномоченными представителями сторон. 

При этом, исходя из прямого содержания договора, совокупного толкования условий договора и спецификаций в части обязательного подтверждения поставки транспортной накладной и оплаты в течение 90 дней после подписания первичных документов, обязательство по оплате возникает после фактического получения товара покупателем. Перечисление предоплаты, авансовых платежей за предстоящие поставки условиями договора не предусмотрено, поставка в зависимость от предоплаты не поставлена.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком транспортные накладные, а равно иные доказательства доставки товара до покупателя, не представлены, сведения о расторжении договора отсутствуют, доводы о невозможности поставить товар в натуре не изложены,  исковые требования по существу не опровергнуты. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рамках настоящего дела истец доказал нарушение поставщиком условий договора, а поставщик не опроверг данные обстоятельства надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ). На момент рассмотрения настоящего спора обязательства по доставке товара ответчиком не исполнены. 

С учетом изложенного исковые требования об обязании ответчика поставить товар, оформленный универсальными передаточными документами от 11.01.2023 №ТХС2301116; от 13.01.2023 №ТХС2301135, от 17.01.2023 № ТХС2301175, от 20.01.2023 №ТХС2301205, от 23.01.2023 № ТХС2301233, от 25.01.2023 № ТХС2301252, от 31.01.2023 № ТХС2301319, от 06.02.2023 № ТХС2302064, от 14.02.2023 № ТХС2302143, от 22.02.2023 № ТХС2302222, от 07.03.2023 № ТХС2303072, от 15.03.2023 № ТХС2303159, от 16.03.2023 № ТХС23031625, от 16.03.2023 №ТХС23031626, от 24.03.2023 № ТХС2303243, от 24.03.2023 № ТХС2303244, от 31.03.2023 № ТХС2303312 на общую сумму 20 781 998 руб. 40 коп., признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При этом в рассматриваемом случае в целях соблюдения принципа правовой определенности в спорных правоотношениях суд находит необходимым установить срок для исполнения обязательства, что не ущемляет прав ответчика с учетом имеющихся иных процессуальных механизмов защиты (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгхаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить доставку обществу с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, следующие товары на сумму 20 781 998,40 рублей, оформленные универсальными передаточными документами от 11.01.2023 №ТХС2301116; от 13.01.2023 №ТХС2301135, от 17.01.2023 № ТХС2301175, от 20.01.2023 №ТХС2301205, от 23.01.2023 № ТХС2301233, от 25.01.2023 № ТХС2301252, от 31.01.2023 № ТХС2301319, от 06.02.2023 № ТХС2302064, от 14.02.2023 № ТХС2302143, от 22.02.2023 № ТХС2302222, от 07.03.2023 № ТХС2303072, от 15.03.2023 № ТХС2303159, от 16.03.2023 № ТХС23031625, от 16.03.2023 №ТХС23031626, от 24.03.2023 № ТХС2303243, от 24.03.2023 № ТХС2303244, от 31.03.2023 № ТХС2303312:

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 23 комплекта;

-хомут стальной ЗРК в количестве 42 штуки;

-штанга буровая D 22-L1000 в количестве 10 штук;

-штанга буровая D 22-L2200 в количестве 10 штук;

-штанга буровая D 22-L1200 в количестве 10 штук;

-штанга буровая D 22-L1600 в количестве 10 штук;

-штанга буровая D 22-L1800 в количестве 10 штук;

-штанга буровая D 22-L600 в количестве 10 штук;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 25 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 47 штук;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 18 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 36 штук;

-система защитной блокировки Loto (lockout/tagout) в количестве 50 штук;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 28 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 50 штук;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 22 комплекта;

-хомут стальной ЗРК в количестве 45 штук;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 18 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 36 штук;

-крепь металлическая КМП-Г 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 20 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 38 штук;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 27 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 46 штук;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 23 комплекта;

-хомут стальной ЗРК в количестве 44 штуки;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 25 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 48 штук;

-насос Р1Б-125 УПА А60/80 КРАЗ 86 ХЕ0044 110 кВт в количестве 1 штуки;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 19 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 39 штук;

-система защитной блокировки Loto (lockout/tagout) в количестве 50 штук;

-комплектная трансформаторная подстанция марки КТП-160/10 (6)/0,4 кВ в количестве 1 штуки;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 20 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 45 штук;

-крепь металлическая КМП-Т 1-8-4-7.22.00.СБ в количестве 26 комплектов;

-хомут стальной ЗРК в количестве 48 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгхаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудопроходческое управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич