ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-9433/2023

г. Красноярск

31 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен          31 января 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от истца – ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 12.05.2023, диплом, паспорт;

от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю: ФИО4 ФИО5, представителя по доверенности от 07.11.2023 №04-11/16826, диплом, паспорт,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от ответчика – акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод»: ФИО6, представителя по доверенности от 28.03.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – акционерного общества Строительная компания «Афина Паллада»: ФИО7, представителя по доверенности от 20.09.2023, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 11 октября 2023 года по делу  № А33-9433/2023,  

 

установил:

ФИО2 и ФИО9 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, АО «КРЭВРЗ»), к акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, АО СК «Афина Паллада») и к обществу с ограниченной ответственностью «Соло-Рент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Соло-Рент»), с учётом уточнения, принятого в предварительном судебном заседании 10.05.2023, в соответствии с которым истцы просят признать недействительными решения, принятые на Общем собрании акционеров АО «КрЭВРЗ», проведенном 17.03.2023, в том числе:

- по первому вопросу повестки, дня: «Об избрании Председательствующего на общем собрании акционеров Общества и Секретаря собрания акционеров»;

- по второму вопросу повестки дня: «Об утверждении Устава Общества в новой редакции»;

- по третьему вопросу повестки дня: «О досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров»;

- по четвертому вопросу повестки дня: «О досрочном прекращении полномочий действующего Генерального директора и управляющей организации Общества»;

- по пятому вопросу повестки дня: «О назначении Генерального директора Общества»;

- по шестому вопросу повестки дня: «О досрочном прекращении полномочий Ревизионной комиссии Общества»;

- по седьмому вопросу повестки дня: «О возложении обязанности по государственной регистрации соответствующих изменений на основании принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений на избранного Генерального директора»; 

к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, с учётом уточнения, принятого в предварительном судебном заседании 10.05.2023, согласно которому истцы просят:

- признать недействительным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 24.03.2023, на основании которого была внесена запись в ЕРЮЛ о государственной регистрации за государственным регистрационным номером 2232400152125 от 24.03.2023;

- признать недействительным и отменить решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 29.03.2023, на основании которого была внесена запись в ЕРГЮЛ о государственной регистрации за государственным регистрационным номером 2232400163532 от 29.03.2023.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2022 по делу № А45-5702/2016 договор купли-продажи акций АО «КрЭВРЗ» от 18.12.2013 признан недействительным, Преображенским районным судом г. Москвы и следователем по ОВД следственной части следственного Управления на транспорте МВД России по ЦФО наложен арест на 905 452 акций, ФИО10 и ФИО11 не имели права проводить собрание акционеров АО «КрЭВРЗ» и голосовать арестованными акциями, а нотариус ФИО12 не имела права удостоверять решения, принятые не управомоченными лицами. Считает, что общее собрание акционеров АО «КрЭВРЗ» проведено после признания Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела А45-5702/2016 договора купли-продажи акций от 18.12.2013 недействительной сделкой. Полагает, что на дату проведения общего собрания отсутствовал кворум, так как ООО «СолоРент» фактически принимал решение, как акционер, владеющий 58,19% акций, в то же время у ООО «Соло-Рент» на дату проведения общего собрания отсутствовали правовые основания каким-либо образом пользоваться акциями и осуществлять корпоративные права, поскольку акции были арестованы и голоса по ним заблокированы в рамках уголовного дела. Обращает внимание на то, что ФИО2 является бенефициарным владельцем АО «КрЭВРЗ», как 80% участник ООО «Соло-Рент» и лицом имеющим право обжаловать решения, принятые на общем собрании акционеров дочерней компании. По мнению истца, конкурсный управляющий не является лицом, уполномоченным на участие в общем собрании акционеров, и не имеет право каким-либо образом осуществлять корпоративные права, принадлежащие должнику. Полагает, что в связи с нарушением порядка удостоверения решения внеочередного общего собрания акционеров АО «КрЭВРЗ» от 17.03.2023 оно является ничтожным, у нотариуса не могло быть документов, необходимых при проведении общего собрания. Считает, что конкурсные управляющие действовали согласованно, и в нарушение норм корпоративного права о проведении общих собраний акционеров.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 23.01.2024.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

Судом установлено, что к судебному заседанию с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) от представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Соло-Рент» (ФИО13 по доверенности от 01.12.2023), заявивший ходатайство о проведении судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) не подключился.

Возможность участия в деле с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) представителю общества с ограниченной ответственностью «Соло-Рент»  обеспечена судом на протяжении всего судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу АО «КРЭВРЗ» считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, регистрационного дела, следует, что акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» зарегистрировано при создании 06.04.2007.

При этом в материалы дела (в частности, из номенклатурного дела нотариуса) представлены справки АО «НРК Р.О.С.Т.», в том числе справки о процентном соотношении по счёту зарегистрированного лица на даты 13.03.2023 и 15.03.2023 (от 14.03.2023 № ЦО23-19443 и от 15.03.2023 № ЦО23-20087), в которых отражено, соответственно, что обществу с ограниченной ответственностью «Соло-Рент» принадлежит 905 452 обыкновенных именных акций (вып. 1) номиналом 1 000 руб., номер государственной регистрации 1-01-55285-Е, что составляет 58,1839 % от общего количества ценных бумаг указанного выпуска; акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» принадлежит 650 738 обыкновенных именных акций того же выпуска, что составляет 41,8161 % от общего количества ценных бумаг.

При этом представлены выписки из реестра владельцев ценных бумаг на дату 10.03.2023 (от 15.03.2023 № ЦО23-20086 и от 10.03.2023 № ЦО23-18946), в которых отражено то же количество ценных бумаг, однако по графе «Ограничения прав и обременения обязательствами» в отношении АО СК «Афина Паллада» отражено: «блокировано: 1», в отношении ООО «Соло-Рент» отражено: «блокировано: 905 452».

Сопроводительным письмом от 18.04.2023 № ЦО23-31910 регистратором АО «НРК Р.О.С.Т.» представлен дубликат выданного эмитенту списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, по состоянию на 24.01.2023, в котором отражено наличие 1 акции у АО СК «Афина Паллада» (с указанием «голоса блокированы на основании Протокола наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020), 1 556 189 акций у ООО «Соло-Рент» (с указанием: 401 634 голосов блокировано на основании Протокола наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020, 503 818 голосов блокировано на основании постановления от 29.04.2020 № 3/6-173/20).

Представлен указанный список и по состоянию на 17.03.2023, в котором отражено наличие у АО СК «Афина Паллада» 650 738 акций (в том числе с ограничениями – 1 «блокированы»), 905 452 акции у ООО «Соло-Рент» (все с ограничениями – «блокированы»).

В материалы дела представлены:

- постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Новосибирской области от 20.03.2020 в рамках исполнительного производства №756/20/54002-ИП, о наложении ареста на имущество должника ООО «Соло-Рент», в том числе, на 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ»;

- постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Новосибирской области от 20.03.2020 в рамках исполнительного производства №49521/20/54002-ИП, о наложении ареста на имущество должника ООО «Соло-Рент», в том числе, на 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ»;

- постановления о снятии вышеуказанных арестов от 02.03.2023 и сопроводительное письмо, которым постановления направлены в адрес регистратора;

- протокол следователя ОВД следственной части следственного управления на транспорте МВД России по ЦФО от 12.05.2020 о наложении ареста на 503 818 обыкновенных акций АО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент» номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию, а всего на общую сумму 503 818 000 руб., номинальным держателем которых является АО «НРК Р.О.С.Т.», заключающегося в запрете продажи, предоставления их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества или имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом;

- постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29.04.2020 в рамках уголовного дела № 11801009601000041, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста, наложен арест на 503 818 обыкновенных акций АО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент» номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию, а всего на общую сумму 503 818 000 руб., номинальным держателем которых является АО «НРК Р.О.С.Т.», заключающегося в запрете владельцу продавать, предоставлять их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества либо имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом, на срок предварительного следствия, а именно до 24.05.2020;

- постановление Преображенского районного суда города Москвы от 23.06.2020 в рамках уголовного дела № 11801009601000041, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста, наложен арест на 503 818 обыкновенных акций АО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент» номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию, а всего на общую сумму 503 818 000 руб., номинальным держателем которых является АО «НРК Р.О.С.Т.», заключающегося в запрете владельцу продавать, предоставлять их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества либо имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом, на срок предварительного следствия, а именно до 24.05.2020;

- постановления Преображенского районного суда города Москвы от 18.05.2020, от 23.11.2020, от 21.05.2021, от 23.11.2021, от 23.05.2022, от 21.11.2022, от 23.05.2023 которыми срок действия мер процессуального принуждения в виде ареста продлён до 26.11.2020, до 24.05.2021, до 24.11.2021, до 24.05.2022, до 24.11.2022, до 24.05.2023, до 04.10.2023;

- протокол следователя ОВД следственной части следственного управления на транспорте МВД России по ЦФО от 25.02.2020 о наложении ареста на 401 634 акций ОАО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент», с учётной стоимостью 1 000 руб. за 1 акцию, на итоговую сумму 401 634 000 руб., 1 акцию АО «КрЭВРЗ», владельцем которой является АО СК «Афина Паллада», с учётом стоимостью в 1 000 руб., итого на сумму 1 000 руб., с запретом на распоряжение ими (акциями), заключающимся в запрете продажи, предоставления их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества либо имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом;

- постановление Преображенского районного суда города Москвы от 21.02.2020 в рамках уголовного дела № 41801009601000043, которым наложен арест на 401 634 акций ОАО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент», с учётной стоимостью 1 000 руб. за 1 акцию, на итоговую сумму 401 634 000 руб., с запретом на распоряжение ими (акциями), заключающемся в запрете продажи, предоставления их в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценных бумаг иным образом, передачи ценных бумаг для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю и запретом пользования арестованными ценными бумагами, в том числе, заключающемся в запрете получения по ним доходов, получении иных ценных бумаг при конвертации прежних, получении имущества либо имущественных прав в случае погашения ценных бумаг эмитентом, на срок до 04.03.2020. Кроме того наложен арест на 1 акцию АО «КрЭВРЗ», владельцем которой является АО СК «Афина Паллада», с учётом стоимостью в 1 000 руб., итого на сумму 1 000 руб., не обременённой никакими обязательствами, с запретом на распоряжение акцией, заключающемся в запрете продажи, предоставления её в качестве собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременения ценной бумаги иным образом, передачи ценной бумаги для учёта прав другому депозитарию или реестродержателю, на срок до 04.03.2020;

- постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 02.03.2020 в рамках уголовного дела № 41801009601000043, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста;

- постановление следователя ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО от 04.04.2023, которым отменён арест на 401 634 акций ОАО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент», с учётной стоимостью 1 000 руб. за 1 акцию, на итоговую сумму 401 634 000 руб., 1 акцию АО «КрЭВРЗ», владельцем которой является АО СК «Афина Паллада»;

- сопроводительные письма АО «НРК Р.О.С.Т.» с приложением справок, в которых  во исполнение судебных актов  отражено «Блокирование блокированных ценных бумаг».

В материалы дела поступил отзыв акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», в котором третье лицо указывает, что по состоянию на окончание операционного дня 24.01.2023 в реестре владельцев ценных бумаг эмитента по лицевому счету ООО "СОЛО-РЕНТ" было установлено блокирование ценных бумаг эмитента в следующем количестве и на основании следующих документов:

- 401 634 шт. обыкновенных акций на основании протокола наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020, составленного Следователем по ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО майором юстиции ФИО14 (блокирование на основании протокола от 25.02.2020г.);

- 1 556 189 шт. обыкновенных акций на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области о наложении ареста на акции от 20.03.2020г. по исполнительному производству №756/20/54002-ИП (блокирование на основании Постановления от 20.03.2020);

- 503 818 шт. обыкновенных акций на основании Протокола наложения ареста на ценные бумаги от 12.05.2020г., составленного Следователем по ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО майором юстиции ФИО14 (санкционировано Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы № 3/6-173/20 от 29.04.2020г. по уголовному делу № 11801009601000041) (блокирование на основании протокола от 12.05.2020);

- 1 556 189 шт. обыкновенных акций на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области о наложении ареста на акции от 13.11.2020г. по исполнительному производству № 49521/20/54002-ИП (блокирование на основании Постановления от 13.11.2020).

По состоянию на окончание операционного дня 24.01.2023 в реестре владельцев ценных бумаг эмитента по лицевому счету акционерного общества Строительной компании «Афина Паллада» было установлено блокирование 1 шт. обыкновенной акции на основании Протокола наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020, составленного Следователем по ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО майором юстиции ФИО14 (Блокирование на основании Протокола от 25.02.2020г.);

В протоколе наложения ареста на ценные бумаги от 12.05.2020, а также в протоколе наложения ареста на ценные бумаги от 25.02.2020, составленных Следователем по ОВД следственной части следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО майором юстиции ФИО14, содержится указание на запрет пользования арестованными ценными бумагами, в связи с чем Регистратором было также установлено ограничение на голосование указанными ценными бумагами.

02.03.2023 регистратор получил Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области о снятии ареста на акции по исполнительным производствам №756/20/54002-ИП и № 49521/20/54002-ИП, согласно которым по лицевому счету ООО «СОЛО-РЕНТ» 06.03.2023 было прекращено блокирование на основании Постановления от 20.03.2020 и блокирование на основании Постановления от 13.11.2020.

10.03.2023 ФИО15 (уполномоченным представителем конкурсного управляющего ООО «СОЛО-РЕНТ») Регистратору было предоставлено Распоряжение о списании (зачислении) ценных бумаг (вхСВР-ЦО-2023/ТО-7375-п1774-1 от 10.03.2023), в соответствии с которым 10.03.2023г. обыкновенные акции АО «КрЭВРЗ» в количестве 650 737 шт. были списаны с лицевого счета ООО «СОЛО-РЕНТ» и зачислены на лицевой счет АО СК «АФИНА ПАЛЛАДА».

Таким образом, по состоянию на 17.03.2023 на лицевом счете АО СК «АФИНА ПАЛЛАДА» учитывались 650 737 шт. ничем не обремененных акций АО «КрЭВРЗ», а также 1 обыкновенная акция АО «КрЭВРЗ», заблокированная на основании протокола от 25.02.2020.

Согласно пояснениям АО «НРК Р.О.С.Т.» указанное лицо является регистратором, осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «КРЭВРЗ»   в соответствии с Правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденными приказом Генерального директора АО «НРК-Р.О.С.Т.» №2023/ОД-02-15-8 от 15.02.2023, и действующими с 03.04.2023. До 03.04.2023 Регистратор осуществлял деятельность в соответствии с Правилами ведения реестра, утвержденными приказом Генерального директора АО «НРК-Р.О.С.Т.» №2021/ОД-12-645 от 13.12.2021, действовавшими с 04.02.2022.  Вместе с Правилами ведения реестра владельцев ценных бумаг Регистратором утвержден «Каталог типовых форм отчетных документов АО «НРК-Р.О.С.Т.», которым утверждена форма С-3.2.1 «Список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие во внеочередном общем собрании акционеров)».

Решением от 13.10.2022 (резолютивная часть которого объявлена 12.10.2022) по делу         № А45-20192/2021 общество с ограниченной ответственностью «СОЛО-РЕНТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, которым управляющим должником утверждён ФИО10.

Решением от 02.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017) по делу № А45-5702/2016 АО СК «Афина-Паллада» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2022 конкурсным управляющим АО СК «Афина-Паллада» утверждён ФИО11.

Вступившим в законную силу определением от 06.12.2022 по делу № А45-5702/2016, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями,   признан недействительным договор купли-продажи от 18.12.2013 в отношении 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ» номинальной стоимостью 1000 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1- 01-55285-Е, заключенный АО СК «Афина Паллада» с ООО «Соло-Рент». Применены последствия недействительности сделки, а именно – возврат в конкурсную массу АО СК «Афина Паллада» 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ» номинальной стоимостью 1000 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-55285-Е.

Согласно Уставу общества в редакции, утверждённой годовым общим собранием акционеров (протокол от 04.07.2016 № 23) к  исключительной компетенции общего собрания акционеров пунктом 13.2 Устава отнесены, в том числе, вопросы внесения изменений  дополнений в Устав или утверждение Устава общества в новой редакции; определение количественного состава Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий; определение порядка ведения общего собрания акционеров; утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества.

Пунктом 13.5 Устава предусмотрено, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосовании, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не установлено Федеральным законом «Об акционерных обществах». Вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав общества или утверждение устава в новой редакции, при этом, принимается большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании (пункт 13.6 Устава).

В пункте 13.10 Устава указано, что функции председательствующего на общем собрании акционеров осуществляет председатель Совета директоров. В случае отсутствия председателя Совета директоров и его заместителя функции председательствующего на общем собрании акционеров может осуществлять любой член Совета директоров.

Порядок созыва внеочередного общего собрания акционеров регламентирован пунктом 17 Устава, в котором указано, что проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными. Внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе, по решению совета директоров по собственной инициативе, а также, на основании требования акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее, чем 10 % голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания, в указанных случаях, осуществляется Советом директоров. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В течение 5 дней с даты предъявления требования акционера (акционеров) должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания либо от отказе от его созыва. Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до даты его проведения. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» - более чем за 80 дней до даты проведения общего собрания акционеров. 

Пунктом 17.9 предусмотрен особый порядок в случае, если предполагаемая повестка дня содержит вопрос об избрании членов Совета директоров. В указанном случае общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 95 дней со дня представления требования о проведении собрания акционеров. Акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее 2 % голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в Совет директоров, число которых не может превышать количественный состав Совета директоров. Такие предложения должны поступить в общество не менее, чем через 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров. Совет директоров обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решения о включении их в повестку для внеочередного общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее 5 дней после окончания срока, указанного в абзаце 2 настоящего подпункта.

По решению общего собрания акционеров полномочия членов совета директоров могут быть прекращены досрочно. Решение общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий может быть принято только в отношении всех членов Совета директоров (пункт 19.5).

Пунктами 22.1, 22.9 22.11 Устава установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором. Совмещение генеральным директором должностей в органах управления других организаций, а также иных оплачиваемых должностей в других организациях, допускается только с согласия Совета директоров. Совет директоров вправе в любое время принять решение о прекращении полномочий генерального директора и об избрании нового генерального директора.

В свою очередь, пунктом 22.14 установлено, что общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации (управляющего) (решение о передаче полномочий управляющему регламентировано пунктами 22.12, 22.13 Устава).

В редакции Решения внеочередного общего собрания от 07.11.2019 № 35 к компетенции Совета директоров также отнесён вопрос образования единоличного исполнительного органа общества, досрочное прекращение или приостановление его полномочий, в том числе досрочное прекращение полномочий управляющей организации и/или управляющего.

На заседании совета директоров 03.09.2020 принято решение избрать генеральным директором общества ФИО9, полномочия которого продлены решениями от 07.09.2021 и от 02.09.2022 вплоть до 07.09.2023.

В свою очередь, на общем собрании акционеров 08.07.2022 приняты решения об избрании в качестве членов совета директоров ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО20.

На заседании совета директоров 30.12.2021 принято решение об избрании в качестве председателя совета директоров ФИО2.

Из представленного ответа АО «НРК Р.О.С.Т.» от 30.03.2023 № ЦО23-24078 следует, что в период с 01.02.2023 по 27.03.2023 регистратору не поступали документы, касающиеся реестра владельцев ценных бумаг эмитента, в том числе, распоряжения на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров за период с 01.02.2023. В сопроводительном письме от 18.04.2023 № ЦО-31910 регистратор указал, что список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, составляется регистратором только по требованию (запросу) эмитента при подготовке к проведению общего собрания акционеров и только на дату, указанную эмитентом, которая устанавливается заблаговременно до даты проведения общего собрания акционеров. В период до 18.04.2023 регистратору от АО «КрЭВРЗ» или иных лиц не поступало распоряжение о представлении списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, по состоянию на 17.03.2023 или любую другую дату после 17.03.2023. 18.01.2023 эмитентом был запрошен список лиц, имеющих права по ценным бумагам (право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, сформированного по состоянию на 24.01.2023). Список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам эмитента, на более позднюю дату, чем 24.01.2023, отсутствует (не формировался регистратором, так как не поступало требований и запросов эмитента на составление такого списка).

Акционерами АО «КрЭВРЗ» было проведено внеочередное общее собрание акционеров от 17.03.2023, в котором, согласно представленному протоколу, участвовали акционеры - акционерное общество Строительная компания «Афина Паллада», являющееся владельцем 650 738 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 41,8161 % от общего количество голосов, установленных на 10.03.2023, на основании Выписки из реестра владельцев ценных бумаг, справке о процентом соотношении по счёту зарегистрированного лица на 15.03.2023, выданных АО «НРК Р.О.С.Т.», в лице конкурсного управляющего ФИО11, действующего на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 по делу № А45-5702/2016 и определений от 15.09.2022 и от 06.10.2022 по тому же делу; общество с ограниченной ответственностью «Соло-Рент», в лице представителя по доверенности – ФИО15, действовавшего на основании доверенности от 03.03.2023 № 77АД3211082, выданной конкурсным управляющим ФИО10, действующим на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2022 по делу № А45-20192/2021, являющееся владельцем 905 452 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, что составляет 58,1839 % от общего количества голосов, установленных на 10.03.2023. Количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие на общем собрании акционеров – 100 % (1 556 190 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций). В качестве лица, подтверждающего принятие общим собранием акционеров решений и состав лиц, присутствовавших при их принятии, приглашена нотариус города Москвы ФИО12. 

В повестку дня включены вопросы:

1) Об избрании председательствующего на общем собрании акционеров общества и секретаря собрания акционеров;

2) Об утверждении Устава общества в новой редакции;

3) О досрочном прекращении полномочий всех членов Совета директоров;

4) О досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и управляющей организации общества;

5) О назначении генерального директора общества;

6) О досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии общества;

7) О возложении обязанности по государственной регистрации соответствующих изменений на основании принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений на избранного генерального директора.

Решения по всем вопросам приняты единогласно, в том числе, по первому вопросу: избрать ФИО11 председательствующим на общем собрании акционеров общества, представителя акционера ООО «Соло-Рент» - ФИО15 секретарём общего собрания акционеров; по второму вопросу – утвердить Устав общества в новой редакции; по третьему вопросу: прекратить досрочно полномочия всех членов совета директоров; по четвёртому вопросу – досрочно прекратить полномочия действующего генерального директора общества ФИО9 17.03.2023 с 12:00 и управляющей организации общества; по пятому вопросу – назначить генеральным директором общества ФИО21 с 17.03.2023 с 12:00 сроком на 5 лет; по шестому вопросу – досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии общества; по седьмому вопросу – возложить обязанность по государственной регистрации соответствующих изменений на основании принятых на внеочередном общем собрании акционеров решений на избранного генерального директора общества ФИО21.

Решение удостоверено нотариусом 17.03.2023, зарегистрировано в реестре за номером       № 77/2309-н/77-2023-2-154.

Редакция устава, утверждённого оспариваемым решением от 17.03.2023, предусматривает изменение раздела 11 «Органы управления общества», с учётом изменений высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров общества. Руководство текущей деятельностью осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором, который подотчётен общему собранию акционеров.

Пунктом 12.3 в новой редакции установлено, что к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества отнесены вопросы образования единоличного исполнительного органа, в том числе, избрание генерального директора, досрочное прекращение полномочий генерального директора. При этом в пункте 12.1 отражено, что к исключительно компетенции собрания акционеров также отнесено внесение изменений и дополнений в Устав. В новой редакции изложены также разделы 13 «Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» и 14 «Проведение общего собрания акционеров в форме заочного голосования».

На основании принятого решения, по заявлению утверждённого органа управления АО «КрЭВРЗ» в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи за государственным регистрационным номером № 2232400152125 от 24.03.2023, а впоследствии, на основании решений внеочередного общего собрания от 22.03.2023, которое предусматривает дополнение пункта 8.1 Устава подпунктом 4.1, касающегося преимущественного права покупки акций другого акционера), также записи за государственным регистрационным номером № 2232400163532 от 29.03.2023.

Члены совета директоров уведомлены о прекращении полномочий телеграммой от 06.04.2023.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы обратились с настоящим иском о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров, а также с самостоятельными исковыми требованиями к регистрирующему органу МИФНС России № 23 по Красноярскому краю о признании недействительными решений регистрирующего органа, на основании которых были внесены записи в ЕГРЮЛ, и их отмене.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ничтожная сделка в силу своей правовой природы является недействительной с момента совершения независимо от признания ее таковой судом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истцы - ФИО2 и ФИО9 акционерами АО «КрЭВРЗ», кредиторами акционеров-банкротов акционерного общества Строительная компания «Афина Паллада» и общества с ограниченной ответственностью «Соло-Рент» на дату проведения спорного собрания кредиторов не являлись.

Обратившись с иском, ФИО2 ссылалась на свой статус в качестве председателя совета директоров общества, а ФИО9 – на статус генерального директора. Являясь участником одного из акционеров общества, ФИО2 обосновывала своё право на иск, при этом, в качестве конечного бенефициара (бенефициарного владельца).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что реализация прав участников общества является необходимым условием для сохранения порядка управления обществом. Вмешательство третьих лиц (конечных бенефициаров) возможно лишь при угрозе нарушения прав бенефициара в целях предотвращения такого нарушения.

Как следует из материалов дела, на дату проведения спорного собрания акционеров, формально акционерами являлись акционерное общество Строительная компания «Афина Паллада» и общество с ограниченной ответственностью «Соло-Рент». Оспариваемое решение собрания акционеров принято обоими кредиторами, находящимися в процедуре конкурсного производства, которые голосовали одинаково.

Решением от 13.10.2022 (резолютивная часть которого объявлена 12.10.2022) по делу         № А45-20192/2021 общество с ограниченной ответственностью «Соло-Рент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, которым управляющим должником утверждён ФИО10.

Решением от 02.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017) по делу №А45-5702/2016 АО СК «Афина-Паллада» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2022 конкурсным управляющим АО СК «Афина-Паллада» утверждён ФИО11.

Из пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату его имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Актив должников в виде акций АО «КрЭВРЗ» относится к имуществу, подлежащему включению в конкурсную массу должника, управление имуществом, обеспечение его сохранности, в соответствии с положениями статей 20.3, 129 Закона о банкротстве, является правом и обязанностью конкурсного управляющего, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 15.07.2014 № 3640/14.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, именно конкурсный управляющий, выражающий волю акционера подконтрольного должнику общества, обладает полным объемом корпоративных прав для реализации правомочий для управления подконтрольным лицом как имуществом должника; в частности, конкурсный управляющий вправе выносить в решение о смене его единоличного исполнительного органа, который осуществляет текущее руководство организаций, в том числе и его участием в иных обществах.

Доводы истца о согласованности действий конкурсных управляющих обществ в нарушение норм корпоративного права отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. Истцом не представлены в материалы дела доказательства заведомой неправомерности действий конкурсных управляющих, направленных на ущемление прав истцов. В этой связи судом первой инстанции правомерно обращено внимание на то, что при несогласии с действиями конкурсного управляющего на его действия и бездействия по пополнению, сохранению и распоряжению конкурсной массой может быть подана жалоба, рассматриваемая в рамках дела о банкротстве; являясь специальным субъектом, арбитражный управляющий может быть привлечён к ответственности в виде взыскания убытков (соответствующая ответственность застрахована), его ненадлежащие действия могут явиться основанием для отстранения от занимаемой должности, кроме того, статьёй 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для арбитражного управляющего предусмотрена административная ответственность (с санкцией – вплоть до дисквалификации).

Определением от 06.12.2022 по делу № А45-5702/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2023 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2023 № 304-ЭС17-14121 (17) отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) недействительным признан договор купли-продажи от 18.12.2013 в отношении 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ» номинальной стоимостью 1000 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1- 01-55285-Е, заключенный АО СК «Афина Паллада» с ООО «Соло-Рент». Применены последствия недействительности сделки, а именно – возврат в конкурсную массу АО СК «Афина Паллада» 1 556 189 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КрЭВРЗ» номинальной стоимостью 1000 рублей за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-55285-Е.

Таким образом, как верно установлено судом, на дату проведения спорного собрания акционеров ООО «Соло-Рент» перестало быть легальным владельцем акций, оставаясь номинальным акционером, в связи с чем  в качестве конечного бенифициара АО «КрЭВРЗ» нельзя  рассматривать не только ФИО2 (как участника ООО «Соло-Рент»), но и само ООО «Соло-Рент».

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцами не обосновано право на предъявление настоящих исковых требований о оспаривании решений, принятых на общем собрании акционеров АО «КрЭВРЗ», проведенном 17.03.2023.

Кроме того, вопреки доводам истца, в представленных в материалы дела постановлениях Преображенского районного суда города Москвы от 29.04.2020 в рамках уголовного дела № 11801009601000041, которым удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста, наложен арест на 503 818 обыкновенных акций АО «КрЭВРЗ», владельцем которых является ООО «Соло-Рент», не содержится указаний на запрет голосования арестованными акциями, поскольку, налагая арест на акции, суд не запретил владельцу акций пользоваться ими и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом, то арест акций, наложенный судом, означал лишь запрет владельцу акций распоряжаться ими как объектом гражданского оборота и не содержал запрета на участие в собрании акционеров. Оснований для расширительного толкования предписаний суда общей юрисдикции судом первой инстанции обоснованно не установлены.

Как следует из материалов дела, на дату проведения оспариваемого собрания в законную силу вступило определение от 06.12.2022 по делу № А45-5702/2016, акционер ООО «Соло-Рент» утратил легальное право на владение акциями.

Ввиду наложенных арестов, препятствующих передачи иному лицу (регистрации за иным лицом) номинальным владельцем ООО «Соло-Рент» являлся как на дату оспариваемого собрания, так и на дату вынесения резолютивной части судебного акта по настоящему спору.

При этом как верно указано судом первой инстанции, в собрании участвовали оба акционера ООО «Соло-Рент» и АО СК «Афина-Паллада», которые голосовали одинаково, воля по поставленным вопросам была выражена единогласно, вне зависимости от распределении пропорции голосов).

Доводы истца о нарушении порядка удостоверения решения внеочередного общего собрания акционеров АО «КрЭВРЗ» от 17.03.2023, поскольку у нотариуса не могло быть документов, необходимых при проведении общего собрания, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку, как следует из материалов дела, использованы были иные справки: о процентном соотношении по счёту зарегистрированного лица и выписки из реестра владельцев ценных бумаг, на актуальные даты, отражённых в которых сведений было достаточно для определения процентов голосов. В собрании участвовали все акционеры, которые голосовали одинаково, в связи с чем перераспределение процентов голосов между ними не имеет значения в контексте выражения воли по принятию решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2023 года по делу  № А33-9433/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

Н.А. Морозова