Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6624/2019

г. Липецк

30 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> стр. 64, офис 614)

к открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>)

о взыскании 2598246,92 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: представители не явились,

от ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к  открытому акционерному обществу «Эксстроймаш» о взыскании 2598246,92 руб., в том числе 2350000 руб. основного долга по договору на юридическое сопровождение от 08.11.2017г. и 248246,92 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 01.06.2019г. 

Иск заявлен на основании 309, 310, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени представители сторон. Копия судебного акта с указанием места и времени рассмотрения дела направлялась истцу и ответчику по адресу регистрации юридического лица. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась в «Картотеке арбитражных дел». От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (ст.ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 25.07.2019г. стороны извещались о возможности завершения предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика возражений относительно порядка рассмотрения дела не поступило. Истец в письменном заявлении от 25.09.2016г. не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика каких-либо документов по существу заявленных требований, в том числе отзыва на иск, не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 08.11.2017г. с согласия временного управляющего был подписан договор на юридическое сопровождение, по которому истец обязался оказать ответчику помощь в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности. При этом в силу положений раздела 2 договора истец отказывает услуги правового (юридического) и информационного характера.

Как следует из пункта 4.1 договора от 08.11.2017г. стоимость оказываемых услуг составляет 2350000 руб. и выплачивается единовременно в срок до 31.12.2017г. 

31.12.2017г. сторонами подписан акт об оказании услуг на сумму 2350000 руб. и приложение к названному акту, где перечислен объем услуг со ссылкой на номер дела, рассматриваемого судом. Названные документы согласованы временным управляющим ОАО «Экссстроймаш», что подтверждается его подписью на документах.

В претензии от 05.06.2019г., направленной в адрес ответчика 07.06.2019г. просил оплатить задолженность в пятидневный срок с даты получения претензии.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг  (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил. Возражений относительно объема, качества и стоимости работ не заявил. 

Как видно из сведений, опубликованных в «Картотеке арбитражных дел», определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-7151/2017 от 13.11.2017г. (резолютивная часть от 07.11.2017г.) в отношении  ОАО «Эксстроймаш» введена процедура банкротства – наблюдение, решением от 14.01.2019г. общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено в отношении должника – 14.08.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п.п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

При таких обстоятельствах заявленные требования являются текущими платежами.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта оказания услуг, их качества и стоимости не заявил (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд учитывает, что кредитор вправе предъявлять требования в пределах обоснованного размера.

Кроме того, истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 01.06.2019г. в сумме 248246,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, составлен с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в заявленный период, и является верным. 

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 2598246,92 руб., в том числе 2350000 руб. основного долга по договору на юридическое сопровождение от 08.11.2017г. и 248246,92 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 01.06.2019г.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Эксстроймаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2598246,92 руб., в том числе 2350000 руб. основного долга по договору на юридическое сопровождение от 08.11.2017г. и 248246,92 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 01.06.2019г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35991 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                        Я.Р. Мещерякова