Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30747/2022

07 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июля 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Шведов А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Велнесс фонтейн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 117147, 

<

...>, пом.XL VIII, конм.12, 13)

о привлечении ООО «Управляющая компания холдинг ПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 188480, 

<

...>) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Любавушка Ритейл Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 188480, 

<

...>) и взыскании 285 849,60 руб.,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО1 (по доверенности от 23.11.2021),

от ответчика: представителя ФИО2 (по доверенности от 11.03.2022),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу №А56-27771/2020 производство по заявлению ООО «Велнесс фонтейн» о признании ООО «Любавушка Ритейл Групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу №А56-27771/2020/з.1 в удовлетворении заявления ООО «ПОЛИНКА» о признании должника банкротом отказано; прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Любавушка Ритейл Групп». 

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Велнесс фонтейн» (далее – заявитель) о привлечении ООО «Управляющая компания холдинг ПБ» (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Любавушка Ритейл Групп» и взыскании с ответчика в пользу заявителя денежных средств в размере 285 849,60 руб. 

Определением от 19.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда; предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 01.06.2022.

Заслушав доводы лиц, обеспечивших явку в судебное заседание 01.06.2022, суд установил, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для разрешения заявленных требований по существу, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем объявил предварительное судебное заседание оконченным и назначил рассмотрение искового заявления по существу в судебном заседании на 29.06.2022.

До начала судебного заседания ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, заявителем в материалы дела представлены возражения на доводы ответчика. 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Велнесс фонтейн» (поставщик) и ООО «Любавушка Ритейл Групп» (покупатель) заключен договор поставки от 01.11.2017 №17-674 ЛРТ, согласно которому поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу №А56-48742/2019 с ООО «Любавушка Ритейл Групп» в пользу ООО «Велнесс фонтейн» взыскана задолженность по договору поставки от 01.11.2017 №17-674 ЛРТ в размере 827 887,76 руб.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Любавушка Ритейл Групп» решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу №А56-48742/2019, ООО «Велнесс фонтейн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Любавушка Ритейл Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2020 возбуждено производство по делу №А56-27771/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Любавушка Ритейл Групп».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу №А56-27771/2020 производство по заявлению ООО «Велнесс фонтейн» о признании ООО «Любавушка Ритейл Групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) прекращено ввиду того, что задолженность должника перед ООО «Велнесс фонтейн» частично погашена и составляет 277 706 руб., то есть менее чем триста тысяч рублей, что не соответствовало требованиям пункта 3 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу №А56-27771/2020/з.1 в удовлетворении заявления ООО «ПОЛИНКА» о признании должника банкротом отказано; прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Любавушка Ритейл Групп» ввиду отсутствия иных заявлений кредиторов о признании должника банкротом.

Поскольку производство по делу №А56-27771/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Любавушка Ритейл Групп» прекращено и требования ООО «Велнесс фонтейн» в размере 285 849,60 руб. остались непогашенными, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.   

Согласно подпункту 1 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве, контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам названной статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление №53), по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

В силу пункта 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В пункте 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда возможность определять действия должника может достигаться:

1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;

2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;

3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);

4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

Сокрытие должником, и (или) контролирующим должника лицом, и (или) иными заинтересованными по отношению к ним лицами признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества не влияет на определение даты возникновения признаков банкротства для целей применения пункта 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

1) являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

2) имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;

3) извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям (пункт 5 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Для правильного разрешения вопроса об отнесении лица к числу контролирующих правовое значение имеет наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

При этом, осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Если сделки, изменившие судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Любавушка Ритейл Групп», единоличным исполнительным органом общества является ООО «Управляющая компания холдинг ПБ».

В качестве оснований для привлечения ООО «Управляющая компания холдинг ПБ» к субсидиарной ответственности ООО «Велнесс фонтейн» указало на наличие непогашенной задолженности ООО «Любавушка Ритейл Групп» перед заявителем в размере 285 849,60 руб.

Заявитель сослался на окончание исполнительного производства №33032/2147024-ИП, возбужденного в отношении ООО «Любавушка Ритейл Групп», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, что послужило основанием для возвращения заявителю исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно пункту статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности всей совокупности условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку заявитель не обосновал вменяемое ООО «Управляющая компания холдинг ПБ» в вину обстоятельство в виде непогашения должником кредиторской задолженности, не представил доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий, либо бездействия, направленных на уклонение от погашения задолженности перед заявителем.

При отсутствии указанных доказательств сам по себе факт наличия непогашенной задолженности перед заявителем не является самостоятельным основаниям для привлечения контролирующего ООО «Любавушка Ритейл Групп» лица к субсидиарной ответственности.

При этом ООО «Любавушка Ритейл Групп» после прекращения производства не ликвидировано, не утратило правоспособность, что не лишает заявителя права принять предусмотренные законом меры для взыскания непогашенной в рамках дела о банкротстве №А56-27771/2020 задолженности с ООО «Любавушка Ритейл Групп».

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении искового заявления ООО «Велнесс фонтейн» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 61.11, 61.19 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 225.17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Велнесс фонтейн» о привлечении ООО «Управляющая компания холдинг ПБ» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Любавушка Ритейл Групп» и взыскании денежных средств в размере 285 849,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.   

Судья Шведов А.А.