Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

№ А76-874/2016

13 января 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной  ответственностью «ТМК» (456550, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного  управляющего по результатам проведения наблюдения, ходатайство об  открытии в отношении должника конкурсного производства  

при участии в судебном заседании: 

представителя временного управляющего – ФИО2, паспорт,  доверенность от 10.01.2017,  

представителя уполномоченного органа – ФИО3, удостоверение,  доверенность от 08.12.2016.  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2016 по  заявлению уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной  налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 10 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМК» (далее –  ООО «ТМК», должник).  

Определением суда от 20.06.2016 (резолютивная часть от 16.06.2016) в  отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО4, член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления  корреспонденции: 454126, г.Челябинск, а/я 10752).  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 117 от  02.07.2016.  

К рассмотрению в судебном заседании 11.01.2017 назначался отчет  временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.  

В судебном заседании представитель временного управляющего  представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры  наблюдения (далее – приложение № 1/1), анализ финансового состояния  должника (далее – приложение № 1/2), заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (далее – приложение   № 1/3), реестр требований кредиторов по состоянию на 31.12.2016 (далее –  приложение № 1/4), ходатайствовал о признании должника банкротом и  открытии процедуры конкурсного производства (том 4, л.д. 43-45).  

Уполномоченный орган не возражал против признания должника  банкротом и открытия конкурсного производства.  

Иные конкурсные кредиторы, чьи требования признаны обоснованными, в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени  и месте судебного заседания.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -  АПК РФ).  

Исследовав и оценив устные пояснения, представленный в материалы дела  отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «ТМК» зарегистрировано 29.03.2005 МИФНС № 14 по Челябинской  области за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, учредителем должника является ЗАО «Арх и Строй»,  генеральным директором – ФИО5 (том 1 л.д. 33- 40).  

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного  управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  временный управляющий должника провел анализ финансового состояния  должника (приложение № 1/2).  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности  принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые  установлены настоящим Федеральным законом.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия  судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства.  

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО  «ТМК» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение № 1/3).  

В заключении временным управляющим был сделан вывод об отсутствии  оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, о наличии  признаков преднамеренного банкротства.  

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.  Согласно ответам, у должника в собственности находится 3 единицы техники, 2  объекта недвижимости (приложение № 1/1).  

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим  составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по  состоянию на 31.12.2016 в реестр требований кредиторов включены требования  19 кредиторов в общей сумме 19 680 тыс. руб. (Приложение № 1/4).  

Первое собрание кредиторов не проведено в связи с тем, что определением  Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2016 приняты  обеспечительные меры в виде отложения проведение первого собрания  кредиторов до рассмотрения арбитражным судом требований ФИО6 в размере 23 333 485 руб. 20 коп.  

На дату судебного разбирательства требование ФИО6  арбитражным судом не рассмотрено.  

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при  отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит  определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство  учредителей (участников) должника, собственника имущества должника –  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также  третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности, размер которого должен превышать размер  обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит  определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть  достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может  быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела  в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии  предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно  определяет возможность применения к должнику последующих процедур  банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или  конкурсное производство.  

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не  является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве  с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность  принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры  наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе  последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о  банкротстве.  

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст.  75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении  должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.  Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления  платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в  отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о  банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.  

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона  основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом  по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда  отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно  судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от  17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае  временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления  

расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его  согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе  оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за  счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в  деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших  расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в  общем порядке.  

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно  средств для покрытия расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему. Учитывая изложенное суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по  делу.  

Задолженность ООО «ТМК» по денежным обязательствам, учитываемая  при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом,  должником не погашена, что является основанием для признания должника  банкротом.  

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие  конкурсного производства.  

Поскольку ООО «ТМК» обладает признаками банкротства, арбитражный  суд признает ООО «ТМК» несостоятельным (банкротом) и открывает в  отношении должника процедуру конкурсного производства.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к  компетенции первого собрания кредиторов относится определение  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.  

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего,  установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола  собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего  заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий, не проведено.  

В связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве,  возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного  управляющего ФИО7, которой необходимо провести  собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры  

арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.  

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере  фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им  своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера  удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных  средств должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1  статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТМК» (456550,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ТМК» конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 11 июня 2017  года.   

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ТМК» на временного  управляющего ФИО7, члена Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13308, адрес  для направления корреспонденции: 620062, г.Екатеринбург, а/я 188, тел. 8-912- 247-12-88).  

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТМК» на 21  февраля 2017 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет №  511.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 08 июня 2017 года в 15 час. 30 мин.,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 511.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по  телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10  (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМК» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.  

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают  последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 8. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты  утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные  ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания  сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного  производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в  арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10  дней с даты их опубликования.  

9. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах  проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к  отчету сшитых и пронумерованных документов.  

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.   

Судья В.В.Ваганова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru