АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-38488/2021

04 апреля 2022 года

г.Самара

 

Резолютивная часть    объявлена 29 марта 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 29.03.2022  в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску 

ФИО1   

к  Акционерному обществу "Центр"   

третьи лица:

ФИО2, 

ФИО3

о признании недействительными решений 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО4, доверенность от 15.02.2021

от ответчика - ФИО5, доверенность от 27.07.2021

от третьих лиц  - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу "Центр" (далее - ответчик)  о признании недействительными решений, принятых собранием акционеров АО «Центр» от 20.10.2021 с нарушение требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава Общества, а также 6000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в судебном заседании поступили уточнение исковых требований и отказ от иска в части.

Истец просит - признать недействительным решение общего собрания акционеров АО «Центр» от 20.10.2021 по 5 (пятому) вопросу повестки дня собрания об избрании членами ревизионной комиссии (ревизора) Общества ФИО6 и ФИО7, а также  принять отказ Истца от исковых требований в оставшейся части о признании недействительными решений (кроме решения по вопросу 5 повестки дня), принятых общим собранием акционеров АО «Центр» от 20.10.2021. Производство по делу в указанной части прекратить.

Суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение иска.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ заявителя от заявленных требований следует принять. 

Таким образом, по существу суд рассматривает оспаривание 5-го вопроса повестки дня оспариваемого собрания.

Участники по делу надлежащим образом извещены о времени и месте  проведения судебного заседания, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, АО «Центр» (инн 

<

***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.02.2003. 

Истцу – акционеру ФИО1  на праве собственности принадлежат 2 607 акций в уставном капитале АО «Центр». 

Обществом 20.10.2021 было проведено очередное собрание акционеров АО «Центр» со следующей повесткой дня собрания:

1. Об избрании председателя, секретаря собрания акционеров;

2. О подведении итогов работы Общества за 2020 год, утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2020 год, отчета о прибылях и убытках за 2020 год;

3. О распределении прибыли по итогам 2020 года;

4. Об избрании членов Совета директоров Общества;

5. Об избрании членов Ревизионной комиссии (ревизора) Общества;

6. Об утверждении аудитора Общества.

По всем вопросам повестки дня собрания акционеров Общества Истец голосовал -против.

По итогам очередного общего собрания акционеров Общества были приняты следующие решения:

 1. Избрать председателем собрания ФИО8, секретаря собрания ФИО2.;

2. Утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и отчет о прибыли и убытках за 2020 год;

3. Прибыль, сформированную по итогам 2020 года, не распределять, дивиденды не выплачивать;

4. Избрать членами Совета директоров Общества:

- ФИО8

- ФИО9

- ФИО3

- ФИО10

- ФИО11;

5. Избрать членами Ревизионной комиссии (ревизора) Общества

- ФИО6

- ФИО7;

6. Утвердить в качестве аудитора Общества на 2021 год - Общество с ограниченной ответственностью «Совет экспертов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, юридический адрес: 443013, 

<

...> Литер ЕЕ1, каб. 21).

Изложенные обстоятельства подтверждаются Отчетом об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Центр».

Истец считает оспариваемое решения общего собрания акционеров Общества незаконным и нарушающим его права по следующим обстоятельствам.

Общество неоднократно переносило дату проведения годового общего собрания акционеров АО «Центр» за 2020 год.

Помимо этого, согласно сообщению о проведении годового общего собрания акционеров АО «Центр» (на 30.08.2021) акционерами Общества на указанную дату являлись - ФИО8, ФИО2., ФИО1 и ФИО12

В связи со смертью ФИО12 к наследникам - ФИО13, ФИО14, ФИО16 перешли акции Общества.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № 63/129-н/63-2021-1-578), свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № 63/129-н/63-2021-1-577), свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № 63/129-н/63-2021-1-580), свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № № 63/129-н/63-2021-1-576), свидетельством о праве на наследство по закону от 16.09.2021 (зарегистрировано в реестре № № 63/129-н/63-2021-1-579), выданными нотариусом города Самары Самаркой области ФИО15.

В повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Центр» (ИНН 

<

***>) за 2020 год Общества был включен вопрос об избрании ревизора (решение по которому оспаривает истец).

При этом кандидатуры на должность ревизора Общества не были предложены.

Истец совместно с ФИО13., ФИО14, ФИО16 обратились в Общество с требованием о переносе даты годового общего собрания акционеров АО «Центр» (запрос документов) от 20.09.2021, в котором, в том числе просили Общество включить в список кандидатов в члены ревизионной комиссии (ревизора) Общества:

ФИО1 (истца).

Указанное требование Обществом не исполнено, мотивированное решение совета директоров в порядке, предусмотренном пунктами 5, 6 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» по соответствующему требованию не принималось.

Как указал истец, непосредственно перед проведением общего собрания акционеров Общества (20.10.2021) был представлен протокол Совета директоров от 02.02.2021 по вопросу об утверждении списка кандидатов по выборам в Совет директоров Общества и в члены ревизионной комиссии (ФИО6, ФИО7).

Истец делает предположение, что протокол Совета директоров от 02.02.2021 был изготовлен задним числом, поскольку имеется противоречие протоколов Совета директоров от 02.02.2021 и от 19.07.2021, т.к. в более позднем протоколе отсутствуют сведения о кандидатах в ревизионную комиссию Общества. При этом в протоколах не указано от кого и когда поступили предложения о выдвижении кандидатов в органы общества. В материалах к собранию соответствующие предложения не были представлены. Предложенные в ревизионную комиссию кандидаты не обладают необходимой квалификацией и образованием, не представлены согласия на занятие должности от самих кандидатов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которому акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В то же время протоколы Совета директоров от 02.02.2021 и от 19.07.2021 составлены позже даты, предусмотренной пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Учитывая изложенное, по мнению истца, кандидаты в Совет директоров и в члены ревизионной комиссии не могли быть включены советом директоров в повестку дня для голосования после 30.01.2021. (пункты 1, 5, статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Документы, подтверждающие поступление в Общество предложений в кандидаты в Совет директоров Общества или Ревизионную комиссию к собранию не были представлены, на дату проведения собрания отсутствовали.

Помимо этого, в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии общества.

ФИО13, ФИО14, ФИО16 продали акции Общества по договорам купли-продажи от 18.10.2021 ФИО2. Указанное обстоятельство, в том числе подтверждается Уведомлением о совершении операции по счету № 132 от 20.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 149.2. ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2. ГК РФ).

Таким образом, по мнению истца, на дату проведения собрания акции общества принадлежали ФИО1 (Истцу), ФИО2. (директор Общества) и ФИО3 (член Совета директоров Общества).

Следовательно, по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии Общества подлежали учету только акции ФИО1 (Истца).

Однако, согласно Отчету об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Центр» по пятому вопросу повестки дня были учтены акции ФИО2. (директора АО «Центр» - лица, занимающего должность в органах управления общества), приобретенные им до даты собрания у ФИО13., ФИО14, ФИО16 на основании договоров купли-продажи акций от 18.10.2021.

Таким образом, решение общего собрания акционеров Общества об избрании членами ревизионной комиссии (ревизора) Общества ФИО6 и ФИО7, по мнению  является незаконным.

Ответчик, третьи лица требования не признают, указывая, что в срок предусмотренный  пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предложения по составу ревизионной комиссии действительно не поступили, как обоснованно указал истец, в связи с чем, совет директоров в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предложил свои кандидатуры.

Подсчет голосов по вопросу 5 был верный, решение принято большинством голосов, оснований для оспаривания решения нет.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ об АО акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. 

Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно п. 5 ст. 53 ФЗ об АО совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных п. 1 и 2 этой статьи (30 дней).

Согласно п. 7 ст. 53 ФЗ об АО, помимо вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров акционерами, а также в случае отсутствия таких предложений, отсутствия или недостаточного количества кандидатов, предложенных акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы или кандидатов в список кандидатур по своему усмотрению.

Как указал ответчик, в срок с 01.01.2021 по 31.01.2021 предложений о выдвижении кандидатов в общество не поступало. Соответственно Протоколом № б/н от 02.02.2021 заседания совета директоров были предложены и утверждены кандидаты в совет директоров и ревизионную комиссию общества. В свою очередь Требование акционеров о включении кандидата от 20.09.2021 было подано с нарушением сроков, установленных п. 1 и 2 ст. 53 ФЗ об АО, в связи с чем не подлежало удовлетворению. В последствии тремя из четырех акционеров данное требование было отозвано.

Позиция ответчика, обоснованна, его действия по проведению собрания, соответствуют  нормам ФЗ об АО.

Доводы истца о неверности подсчетов голосов по вопросу об избрании ревизионной комиссии также являются необоснованными.

Согласно п. 4.1 положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции общества перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

В соответствии с п. 4.1. Положения Банка России от 16.11.2018 г. № 660-П «Об общих собраниях ' акционеров» в общем собрании могут принимать участие лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, лица, к которым права указанных лиц на акции общества перешли в порядке наследования или реорганизации, либо их представители, действующие в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 8.7-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту - «ФЗ №39») список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (список лиц, имеющих право на участие в общем собрании владельцев ценных бумаг, список лиц, имеющих преимущественное право приобретения ценных бумаг, и другое), составляется держателем реестра или лицом, осуществляющим централизованный учет прав на ценные бумаги, по требованию эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам), а также лиц, которые в соответствии с федеральным законом имеют право требовать составления такого списка.

В соответствии со ст. 51 ФЗ об АО дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества не может быть установлена ранее, чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», — более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Список лиц, имевших право на участие в общем собрании, был сформирован на 27.09.2021. Соответственно изменения в реестре акционеров с момента формирования списка до даты проведения собрания не могли повлиять на исход собрания, подсчет голосов по каждому вопросу, в частности.

По вопросу №5 собрания количество голосов определялось следующим образом: Число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня общего собрания (общая сумма голосов (акций) всех акционеров общества) = 2 605 224

Число голосов, приходившихся на голосующие акции общества, по данному вопросу повестки дня общего собрания, определенное с учетом положений пункта 4.24 «Положения об общих собраниях акционеров» и п. 6 ст. 85 ФЗ об АО = 2 605 224 - 1 568 345 (голоса ФИО2.) -958 723 (голоса ФИО3) = 78 156 (голоса ФИО13., ФИО17., ФИО16, ФИО1).

ФИО9 представляла интересы ФИО13., ФИО14, ФИО16 на данном собрании на основании нотариальной доверенности от 18.10.2021.

По вопросу №5 собрания голоса были распределены следующим образом: число голосов, отданных за вариант голосования «ЗА» = 52 104 Число голосов, отданных за вариант голосования «ПРОТИВ» = 26 052

Таким образом, было принято решение: «Избрать членом Ревизионной комиссии Общества: 1. ФИО6 2. ФИО7».

Об указанном свидетельствует ответ Регистратора - Самарского филиала «Рег-Тайм» АО «Реестр», который исполнял функции счетной комиссии. Ответ представлен на запрос ответчика, и представлен ответчиком.

В дополнение к вышесказанному регистратор сообщил, что  в соответствии с п. 2 ст. 149.2 ГК РФ и п.1 ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю (в случае учета прав на ценные бумаги в реестре) с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. На момент начала подсчета голосов (и даже закрытия) Собрания акции акционеров ФИО14, ФИО16, ФИО13. принадлежали указанным акционерам.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ №39 права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (абз. 4 ст. 38 Закона о рынке ценных бумаг). В связи с этим предусмотрен и особый порядок фиксации перехода прав на бездокументарные ценные бумаги. Обществом заключен Договор на ведение реестра владельцев ценных бумаг с уполномоченным Регистратором - АО «Реестр».

В соответствии с п. 2 ст. 149.2 ПС РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Аналогичное правило содержится в ст. 29 ФЗ №39.

Согласно Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг, утвержденных регистратором на основании действующего законодательства о рынке ценных бумаг, внесение записи о списании/зачислении ЦБ совершается в течении 3 рабочих дней.

Даже принимая во внимание тот факт, что операция в реестре акционеров по переходу прав на ценные бумаги датирована 20.10.2021, то согласно п. 19.2 Правил ведения реестров владельцев ценных бумаг, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется по состоянию на конец операционного дня. Соответственно изменения в реестре акционеров не могли повлиять на исход собрания.

Довод истца, что ФИО9 не была уполномочена представлять  интересы ФИО13., ФИО14, ФИО16, необоснован. Суд представлена нотариальная доверенность на ФИО9, полномочия на голосовании акциями принадлежащими указанным лицам в доверенности прописаны. То, что она дополнительно еще и является членом совета директоров, никак ее полномочия представлять вышеуказанных лиц не влияет, доказательств отзыва доверенности суду не представлено.

Переносы собрания не являются основанием для признания Решений собрания недействительными, о нарушении порядка созыва собрания не свидетельствуют. 

Таким образом, нарушения порядка созыва и проведения собрания общества акционеров отсутствуют. Основания для признания оспариваемого решения недействительным отсутствуют.

В связи с этим не имеется оснований для оспаривания решения годового общего собрания акционеров АО «Центр», проводимого 20.10.2021.

В удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями  110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска в части оспаривания решения общего собрания акционеров АО «Центр» от 20.10.2021 по всем вопросам повестки дня, за исключением пятого вопроса. Производство по делу в данной части прекратить.

           В удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.