Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А4042100/23-92-335

06.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 года

Полный текст решения изготовлен 06.07.2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКСОФТ» (115088, 

<

...>, КАБИНЕТ 309 ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛТЕП» (119334, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, 5-Й ДОНСКОЙ ПР-Д, Д. 15, СТР. 5, ПОМЕЩ. 356, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 1 799 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.01.2023 №8968, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3 дов. от 05.08.2022 №б\н, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

АО «АКСОФТ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВОЛТЕП» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.799.000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по иску возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года между АО «Аксофт» (далее также – «Заказчик») и   ООО «ВОЛТЕП» (далее также – «Исполнитель») был заключен рамочный Договор №210817/003 (далее – «Договор»). 

В рамках Договора Исполнителем в адрес Заказчика 23.09.2021г. было направлено коммерческое предложение на подготовку контента мероприятия компании АО «Аксофт» «5 in 1 IT Expertise Conference and Expo - мультиформатное виртуальное пространство для развития бизнеса и решения IT-задач». 

Срок выполнения работ по коммерческому предложению указан самим Ответчиком – 4 недели. 

В подтверждение согласия с данным коммерческим предложением Истец произвел оплату на сумму 1 799 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №34537 от 19.08.2021г., №40324 от 27.09.2021г.  

Коммерческое предложение ООО «ВОЛТЕП» содержало все существенные условия договоров возмездного оказания услуг и договора подряда (предмет, состав работ, цена и сроки выполнения работ). 

Таким образом, коммерческое предложение ООО «ВОЛТЕП» по мероприятию компании Axoft «5 in 1 IT Expertise Conference and Expo - мультиформатное виртуальное пространство для развития бизнеса и решения IT-задач» отвечает всем признакам оферты, а оплата, произведенная со стороны АО «Аксофт» сразу после получения коммерческого предложения - надлежащим акцептом направленной оферты. 

Факт заключенности договора по итогам оплаты в рамках коммерческого предложения не оспаривается ООО «ВОЛТЕП», что подтверждается письмом ООО «ВОЛТЕП» за исх. №ОЮ02/0207/22 от 07.02.2022г., направленным в АО «Аксофт» в рамках претензионной работы по первоначальному иску ООО «ВОЛТЕП» к АО «Аксофт». 

Таким образом, с учетом оплаты, произведенной АО «Аксофт» 27.09.2021г., срок выполнения работ, с учетом положений коммерческого предложения до 26.10.2021г. 

Отдельно в электронной переписке сторонами был согласован срок выполнения работ и назначение мероприятия по виртуальной выставке  28.10.2021г. 

Вместе с этим, работы не были выполнены Исполнителем к 28.10.2021 г., условия для осуществления мероприятия также не созданы ООО «ВОЛТЕП». Данный факт подтверждается электронной перепиской генерального директора ООО «ВОЛТЕП» ФИО4 (teplov@voltep.ru) и сотрудником АО «Аксофт» ФИО5 (Tatyana.Pugacheva@axoftglobal.com). Электронная переписка заверена нотариально, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 31.01.2023г. №36 АВ 4023259:

В связи с существенной важностью данного мероприятия, напрямую влияющего на репутацию АО «Аксофт», последнее согласилось на перенос мероприятия на 30.11.2021 г. 

Вместе с тем, в рамках обсуждения в рабочем чате в мессенджере WhatsApp, сотрудником ООО «ВОЛТЕП» в адрес АО «Аксофт» 28.11.2021 г. была выслана таблица о состоянии функций платформы и выполненных работах на дату 28.11.2021 г. 

Содержание переписки в мессенджере, включая таблицу о состоянии функций платформы, заверено нотариально, протокол 36 АВ 3619462 от 13.12.2021 г. осмотра приложен к исковому заявлению. 

Таким образом, ввиду явной недобросовестности Исполнителя и неоднократного затягивания сроков выполнения работ по коммерческому предложению, а также неготовности платформы для проведения мероприятия, Истец утратил интерес к данным работам и был вынужден нести репутационные потери, вызванные полной отменой мероприятия, запланированного для огромного количества правообладателей (вендоров), поставщиков, дистрибьюторов программного обеспечения и оборудования, потенциальных заказчиков.

Истец отмечает, что частично выполненные работы не несут никакой потребительской ценности для АО «Аксофт», поскольку проведение мероприятия (основная цель работ) невозможно.

ООО «ВОЛТЕП» на дату гарантированной им же сдачи результатов работ (26.11.2021) не исполнены следующие обязательства: Не предоставлена видео инструкция для администратора платформы; не проведено обучение работе с платформой; не обеспечена полная готовность платформы.

Также в нарушение п. 3.4.3 Договора Исполнитель не предоставил Заказчику комплект технической документации на материальных носителях, в том числе инструкцию пользователя. 

С учетом данных нарушений, допущенных ООО «ВОЛТЕП», АО «Аксофт», требует возврата неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 1 799 000 рублей, уплаченного в адрес ООО «ВОЛТЕП» по платежным поручениям №34537 от 19.08.2021г., №40324 от 27.09.2021г.

29.11.2021 г. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  №ЮД-7723/21 в электронном виде на адрес электронной почты генерального директора ООО «Волтеп» ФИО4 - teplov@voltep.ru c уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате суммы аванса. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела. 

Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.799.000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2. ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, либо возврата выплаченного аванса, иск по существу и по размеру не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.  

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 67, 68, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛТЕП» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКСОФТ» неосновательное обогащения (неотработанный аванс) в размере 1 799 000 руб. (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч рублей ноль копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 36990 руб. (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.