ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38210/2019

г. Саратов

16 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            «16» марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен                                     «16» марта 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  судьи Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Центр-Инвест» на определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года по делу № А12-38210/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Центр-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ассоциации (некоммерческому партнерству) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 1 189 691 руб. 86 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Волгомашметалл», ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-Инвест», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ссоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (далее – ассоциация «ГФ ВО», Фонд, ответчик) задолженность по договору поручительства от 25.01.2018 № 3118000-2П  в сумме 1 189 691,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2020 с ассоциации «ГФ ВО» в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» взысканы денежные средства в сумме 1 189 691,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 897 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2021 устранена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2020 по делу № А12-38210/2019; согласно названному Определению первый абзац резолютивной части решения надлежит читать в следующей редакции: «Взыскать при недостаточности денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Волгомашметалл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а также при недостаточности денежных средств полученных после реализации заложенного имущества с Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 1 189 691,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 897 руб.».

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение изменяет содержание судебного акта, исходя из характера внесенных исправлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 № 14624/09).

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что исправление опечатки не приведет к изменению существа принятого судебного акта.

Между тем из содержания обжалованного определения об исправлении опечатки усматривается, что суд первой инстанции в нарушение положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправив опечатку в определении от 18.01.2021, изменил существо принятого судебного акта – решения от 19.11.2020, дополнив его указанием на возможность взыскания денежных средств с ответчика (поручителя) при условии недостаточности денежных средств у должника ООО «Волгомашметалл», а также при условии недостаточности денежных средств после реализации заложенного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции изменил существо принятого судебного акта, указав на субсидиарный характер ответственности ответчика.

Таким образом, применив статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изменив резолютивную часть решения от 19.11.2020, суд первой инстанции под видом исправления опечаток изменил содержание принятого судебного акта в части взыскания задолженности по договору поручительства и фактически принял новое решение, что недопустимо.

Доводы ассоциации (некоммерческого партнерства) «Гарантийный фонд Волгоградской области», изложенные в возражениях на апелляционную жалобу о том, что указание на субсидиарный характер ответственности согласуется с условиями договора поручительства, апелляционным судом отклоняются, так как указанные обстоятельства  не подлежат оценке проверочной инстанцией при рассмотрении апелляционной жалобы на определение об устранении опечатки.

На основании изложенного апелляционный суд полагает также необходимым отметить, что изложение резолютивной части в ином виде является, по сути, изменением результата рассмотрения спора, что не может быть расценено как исправление опечатки, тем более, что резолютивная часть в прежнем виде объявлена участникам процесса, что нашло отражение в аудиозаписи судебного заседания.

При таких обстоятельствах принятие определения от 18.01.2021 об исправлении опечатки не может быть признано соответствующим требованиям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года по делу № А12-38210/2019 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд первой инстанции.

     Судья       В.Б. Шалкин