АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27585/2017 

Дата принятия решения –  28 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАгро», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности №16/102/001/2017-65 от 17.04.2017, об обязании зарегистрировать переход права собственности на спорное недвижимое имущество покупателю ООО «СпецСтройАгро» в соответствии с договором купли – продажи от 12.08.2013 на недвижимое имущество - здание «Столовая», расположенные по адресу: РТ, 

<

...>, 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.06.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройАгро» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – ответчик, Управление Росреестра по РТ) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности №16/102/001/2017-65 от 17.04.2017, об обязании зарегистрировать переход права собственности на спорное недвижимое имущество покупателю ООО «СпецСтройАгро» в соответствии с договором купли – продажи от 12.08.2013 на недвижимое имущество - здание «Столовая», расположенные по адресу: РТ, 

<

...>.

Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представил для приобщения к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лица на общество с ограниченной ответственностью «Уразаево» по состоянию на 22.12.2016. 

Представитель ответчика требования заявителя не признал. Представил отзыв на заявление и дело правоустанавливающих документов для приобщения к материалам дела. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая отсутствие возражения сторон, завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройАгро» и обществом с ограниченной ответственностью «Уразаево» заключен договор купли – продажи №20 от 12.08.2013, согласно которому общество «Уразаево» обязалось передать в собственность покупателю, а общество «СпецСтройАгро» - принять и оплатить имущество, принадлежащее продавцу на праве собственности: столовая Уразаево, РТ, Азнакаевский район, с. Уразаево (л.д. 8- 9). 

На основании указанного договора купли – продажи №20 от 12.08.2013 составлен акт приема – передачи от 13.08.2013 (л.д. 10). 

Общество «СпецСтройАгро» 10.01.2017 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с заявлением о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 16:02:190101:498, расположенное по адресу: РТ, Азнакаевский район, с.Уразаево.  

Уведомлением от 18.01.2017 №16/102/001/2017-65 Управление Росреестра по РТ приостановило проведение государственной регистрации в связи с отсутствием 

- заявления о государственной регистрации перехода права собственности продавца;

- документов, устанавливающих наличие, возникновение прав и обязанностей продавца на недвижимое имущество являющееся предметом договора; 

- документа, подтверждающего полномочия представителя продавца на заключение договора купли – продажи; 

- необходимой информации в договоре купли – продажи для государственной регистрации права на недвижимое имущество, а именно: не указаны точное местонахождение и другие сведения, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. 

В целях устранения недостатков, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, заявителем в Управление Росреестра представлены дополнительные документы: доверенность от 10.06.2016 ООО «СпецСтройАгро» и квитанция от 13.01.2017 №28028-0806-2 (22 000 руб.). 

В целях получения дополнительной информации Управлением Росреестра самостоятельно направлен запрос от 20.01.2017 №2-24-73/00034 в Межрайонный филиал №11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Республики Татарстан с просьбой предоставить имеющиеся сведения, необходимой для государственной регистрации права в отношении недвижимого имущества – столовой, с заявлением о регистрации которой обратился заявитель. 

В ответ на запрос Управления Росреестра по РТ Межрайонный филиал №11 письмом от 27.01.2017 №01-13/43 сообщил следующее: «на объект недвижимости – нежилое помещение – столовая, расположенная по адресу: РТ, Азнакаевский муниципальный район, с. Уразаево, по состоянию на 01.01.2000г. информацией о регистрации права собственности БТИ  не располагает». 

По истечении срока приостановления осуществления государственной регистрации Управление Росреестра пришло к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении не устранены, в связи с чем на основании статьи 27 Закона N 218-ФЗ уведомлением от 17.04.2017 № 16/102/001/2017-65 отказало в государственной регистрации.  

Не согласившись с отказом в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объект - столовая, общество «СпецСтройАгро» обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В настоящее время отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), который согласно его части 1 статьи 72 вступил в силу с 01.01.2017, за исключением части 4 статьи 66 и статьи 68 настоящего Федерального закона.

Статьей 1 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии  с положениями Федерального  закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

В соответствии с положениями статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности и право собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. 

В пункте 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

В соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ определено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В статье 26 Федерального закона N 218-ФЗ содержится перечень оснований для приостановления в государственной регистрации прав. В частности государственная регистрация прав может быть приостановлена в случаях, если: 

- лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости (часть 1);

- не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 5);

- представленные документы подписаны (удостоверены) неправомочными лицами (часть 8);

- представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам (часть 10).

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

В силу статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, основаниями для приостановления государственной регистрации с последующим отказа обществу в регистрации права собственности послужили следующие обстоятельства: 

- непредставление заявления о государственной регистрации перехода права собственности от продавца – ООО «Уразаево»; 

- непредставление документов, устанавливающих наличие, возникновение прав и обязанностей продавца на недвижимое имущество являющееся предметом договора; 

- непредставление документа, подтверждающего полномочия представителя продавца на заключение договора купли – продажи; 

- непредставление необходимой информации в договоре купли – продажи для государственной регистрации права на недвижимое имущество, а именно: не указаны точное местонахождение и другие сведения, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. 

Из материалов дела усматривается, что обществом «СпецСтройАгро» при обращении с заявлением о государственной регистрации не были представлены документы, подтверждающие право собственности продавца - ООО «Уразаево» на объект недвижимости. 

Как следует из материалов дела, заявителем в качестве доказательства перехода права собственности представлены договор купли-продажи №20 от 12.08.2013, заключенный между ООО «Уразаево» и ООО «СпецСтройАгро», акт приема – передачи от 13.08.2013, кадастровый паспорт по состоянию на 03.03.2015, технический паспорт по состоянию на 12.11.2013.

При этом доказательств, подтверждающих приобретение (возникновение) права собственности в отношении спорного объекта прежним собственником (продавцом) - ООО «Уразаево» заявителем не представлено. 

Довод заявителя о невозможности представления таких доказательств со ссылкой на ликвидацию общества «Уразаево» суд считает несостоятельным по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 по делу №А65-20400/2010 общество с ограниченной ответственностью «Уразаево» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 14.02.2014 продавец недвижимости – ООО «Уразаево» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О возникающих вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22) при ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности, отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, права истца могут быть нарушены лишь в том случае, когда государственным регистратором было отказано в регистрации перехода права собственности по мотиву отсутствия продавца, и защита нарушенных прав в таком случае осуществляется путем оспаривания действий (бездействия) государственного регистратора.

Вместе с тем, судом установлено, что в оспариваемом решении регистрирующий орган ссылается не только на отсутствие заявления продавца, но и на непредставление заявителем иных документов на спорный объект недвижимости, содержащих сведения, необходимые для государственной регистрации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав или совершенной после дня вступления в силу Закона №122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 69 Федерального закона № 218-ФЗ).

Таким образом, положениями указанной нормы права регламентировано, что государственная регистрация на объект недвижимости не требуется, если права на него возникли до момента вступления в силу Закона N 122-ФЗ. Вместе с тем, если в отношении объекта недвижимости, права на который не регистрировались, совершается сделка, государственная регистрация обязательна.

Статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ предусмотрено, что возникшие до его вступления в силу права на недвижимое имущество признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, но она необходима при государственной регистрации перехода права, возникшего после введения в действие Закона.

В случае ликвидации юридического лица являвшегося продавцом по договору купли-продажи недвижимого имущества до государственной регистрации перехода права собственности на это имущество к покупателю, последний вправе требовать такой регистрации на основании своего заявления.

При отсутствии в ЕГРП записи о государственной регистрации ранее возникшего права собственности продавца на отчуждаемое недвижимое имущество по правилам пункта 2 статьи 6 Закона N 122-ФЗ покупатель обязан доказать наличие права собственности у продавца на приобретаемое у него недвижимое имущество и наличие законных оснований для перехода данного права к покупателю.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств (абзац 3 пункта 36 постановления N 10/22).

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2010 N 10885/09, при отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации ранее возникшего права собственности продавца на отчуждаемое недвижимое имущество по правилам пункта 2 статьи 6 Закона о регистрации покупатель обязан доказать наличие права собственности у продавца на приобретаемое у него недвижимое имущество и наличие законных оснований для перехода данного права к покупателю.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 21.08.2017 сведения о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество за обществом «Уразаево» отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии права собственности ООО «Уразаево» на спорное недвижимое имущество - столовую.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Совершение сделки по отчуждению имущества не является безусловным доказательством наличия права собственности на это имущество у лица, отчуждающего его. 

Кроме того, из ответа РГУП БТИ, данного на межведомственный запрос Управления Росреестра по РТ, следует, что информация о регистрации права собственности на объект - столовую отсутствует. 

Принимая во внимание, что доказательства существования права собственности лица, у которого заявитель приобрел объект недвижимости по договору купли-продажи, суду не представлены, у регистрирующего органа основания для регистрации перехода права собственности в государственной регистрации на основании представленных заявителем документов, отсутствуют.

Как следует из оспариваемого отказа, еще одним основанием для отказа в регистрации права собственности на объект послужило отсутствие необходимых сведений, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Между тем, из содержания представленных заявителем договора купли – продажи и акта приема – передачи невозможно с достоверностью определить объект, подлежащий передаче от продавца к покупателю, поскольку не содержат идентифицирующих признаков передаваемого объекта, площадь объекта, точный адрес, точное месторасположение, кадастровый номер и т.д. 

Таким образом, описание имущества в договоре купли-продажи, акте о приеме-передаче отсутствует, что не позволяет определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передачу покупателю от продавца по договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что решение об отказе в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимого имущества соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении общества. 

Доказательств обратного заявителем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела, не представлено. 

При таких обстоятельствах, отказ в государственной регистрации права собственности является обоснованным, в связи с чем требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что заявителем пропущен срок на обращение с настоящим заявлением, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. 

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом из материалов дела установлено, что оспариваемое уведомлением об отказе в государственной регистрации  №16/102/001/2017-65 датировано 17.04.2017.

Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением лишь 22.08.2017, что видно из штампа почтового конверта (по истечении практически больше месяца с момента вынесения оспариваемого отказа), суд приходит к выводу о пропуске предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).

При обращении в суд заявитель в письменной форме заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины.

Между тем, заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование отказа в государственной регистрации: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, заявителем не представлены надлежащие доказательства невозможности уплаты государственной пошлины; доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении организации, не позволяющем оплатить госпошлину в установленном размере.

Кроме того, заявитель имел возможность заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска данного срока не могут быть признаны уважительными.

Других причин, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением в суд о признании незаконным отказа в государственной регистрации в ходатайстве не приведено.

Поскольку, заявитель не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, срок восстановлению не подлежит. 

При этом, пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 N 16228/05). 

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку требование заявителя удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан,      

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                           Ф. С. Шайдуллин