АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года

Дело №

А55-27701/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  11 февраля 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гибридный"

Третье лицо: Акционерное общество «ОСК»

о взыскании 25 204 руб. 34 коп.

при участии в заседании

от истца -   ФИО2, доверенность от 19.12.2018

от ответчика –  не явился, извещен 

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИБРИДНЫЙ» о взыскании 25 204 руб. 34 коп., в том числе 20 900 причиненного вреда в результате ДТП, произошедшего по адресу 

<

...> д .119 между транспортным средством Пежо Боксер г/н ЕЕ524 63 под управлением ФИО3 и транспортным средством Део Нексия г/н 

<

***> принадлежащим ФИО4, о взыскании 4 304 руб. 34 коп. неосновательно сбереженных в результате предоставления недостоверных сведений, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

       Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

       Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

       Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования  подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего. 

       Как следует из материалов дела, 05.10.2017 ООО «Гибридный» заключен договор обязательного страхования ХХХ №20014953929 в отношении транспортного средства Peugeot Boxer г./н ЕЕ524 63 сроком действия с 05.10.2017 по 05.10.2018 ООО «Поволжский страховой альянс» в   виде электронного документа.

        09.01. 2018 по адресу: 

<

...> ФИО3, управляя транспортным средством Peugeot Вохег г/н ЕЕ524 63,  нарушил ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) и допустил столкновение с транспортным средством Daewoo NEXlA г/н 

<

***>  который принадлежит ФИО4,

         ФИО4. после дорожно-транспортного происшествия в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ОСК», где застрахована его гражданская ответственность. 

        Согласно экспертному заключению АО ОКФ «Эксперт-Ссрвис» от 19.01.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых деталей) Daewoo NEXlA, составляет 19 100 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых деталей) составляет 21 559 руб. 00 коп. Стоимость заключения эксперта составило 800 рублей.

        АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 20 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2098 от 09.02.2018.

        Руководствуясь п. 5 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ , ООО «ПСА» возместило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в размере 20 900 руб. 

       Впоследствии было установлено, что ООО «Гибридный» при заключении договора страхования были предоставлены не достоверные сведения. Так, ООО «Гибридный» не сообщило, что застрахованным транспортным средством осуществляются регулярные пассажирские перевозки, что подтверждается информацией с официального сайта Национального союза страховщиков ответственности и фото - материалами, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

        В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 1210/юоа от 25.06.2018 о выплате суммы причиненного ущерба в порядке регресса, которая оставлена без удовлетворения. 

        В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной  страховой выплаты, в том числе если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой премии.

       При этом страховщик  также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов,  понесенных при рассмотрении страхового случая.

       В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации № 58 от 26.12.2017, исходя из системного толкования положений абзаца   шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСА следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право  предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а так же взыскать  с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательного сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимо от наступления страхового случая.

         Базовая ставка страховой премии для транспортных средств данного типа,   осуществляющих регулярные пассажирские перевозки составляет 6166 руб., коэффициент  территории преимущественного использования ТС составляет 0,9; коэффициент возраста и стажа водителей составляет 1,8 итого страховая премия составляет 9988 руб. 92 коп. (ООО «Гибридный» было оплачено 5684 руб. 58 коп. 

       Так сумма, неосновательно сбереженная в результате предоставления недостоверных сведений,  составила 4304 руб. 34 коп.

        В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Ответчиком требования истца не оспорены, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не представлено. 

         При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 20 900 руб. ущерба, 4 304 руб. 34 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

       Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гибридный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" 20 900 руб. ущерба, 4 304 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1