/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-8078/2017

г. Красноярск

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен         «13» сентября 2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Поповой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Интек»: Сизых Ф.М., представителя по доверенности от 21.09.2015,

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Комплекс»: Заботина Д.Н., представителя по доверенности от 20.04.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Комплекс» (ИНН 2466007647,  ОГРН 1022402644395)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 июня 2017 года по делу № А33-8078/2017, принятое судьёй Данекиной Л.А.,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН 2466076249, ОГРН 1022402668353, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Комплекс» (ИНН 2466007647, ОГРН 1022402644395, далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 330 531 рубля 78 копеек, неустойки в размере 374 990 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.08.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 07.07.2017, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на  11.09.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 в составе суда произведена замена судьи Магда О.В. на судью Бутину И.Н.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, пояснил, что правовые последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Представитель ответчика не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем  общества с ограниченной ответственностью «Интек» Сизых Фаиной Марселевной, действующей на основании доверенности от 21.09.2015.   Полномочия представителя подтверждены надлежащим образом.

Отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу. Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2017 года по делу № А33-8078/2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 24 479 рублей за рассмотрение дела в судах первой уплаченная по платежному поручению от 13.04.2017 № 386 подлежит возврату истцу, а государственная пошлина за рассмотрения апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 15.08.2017 № 481 подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Красноярского края  от 02 июня 2017 года по делу № А33-8078/2017 отменить.

Прекратить производство по делу № А33-8078/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интек»  (ИНН 2466076249, ОГРН 1022402668353) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 479 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.04.2017 № 386. Выдать справку на возврат  государственной пошлины на сумму 17 110 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Комплекс» (ИНН 2466007647,  ОГРН 1022402644395) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.08.2017 № 481.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

И.Н. Бутина

 

В.В. Радзиховская