ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

Дело № А56-49395/2024

22 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,

в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Кротова С.М., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Товарищество собственников жилья "Комендантский 34.первый пусковой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору от 26.09.2022 № 9224 на выполнение работ по ремонту крылец многоквартирного дома (технология «Каменный ковер») по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 34, корп. 1 (далее – Договор): об уменьшении стоимости выполненных по договору работ на 66 514,67 руб., о взыска-нии 66 514,67 руб. неосновательного обогащения, 3572,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 16.04.2024 по дату возврата неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением по делу, принятым 26.10.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 11.11.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В силу положения части 3 статьи 229 АПК РФ указанное решение подлежит немедленному исполнению.

10.10.2024 на основании ходатайства истца (взыскателя) выдан исполнительный лист серии ФС № 049049457.

Не согласившись с решением от 11.11.2025 и определением от 21.05.2025 суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционными жалобами на них.

Впоследствии ответчик подал в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 227326/25/47021-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 049049457 от 10.10.2024.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа. В указанных случаях исполнительный лист выдается арбитражным судом, принявшим обеспечительные меры, наложившим штраф.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыска- теля, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

В рассматриваемом случае исполнительный лист от 10.10.2024 серии ФС № 049049457 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в силу части 3 статьи 327 АПК РФ производится указанным судом и не относится к компетенции Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 следует возвратить ему без рассмотрения по существу.

Так как ходатайство подано в электронном виде, возврат его на бумажном носителе в адрес заявителя не производится.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Бармина

(дело находится в производстве судьи Кротова С.М.)