АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 15 сентября 2023 года Дело № А22–1444/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Хамдан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 51 897,34 руб.,  

при участии в судебном заседании: стороны извещены,никто не явился, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Элиставодоканал» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК  Хамдан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного  водоснабжения и водоотведения в сумме 49 734, 83 руб., пени за просрочку внесения оплаты  услуг в сумме 2 162,51 руб.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  представил отзыв.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ,  полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  суд установил следующее.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая  организация) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4192/718 от  

12.10.2022, предметом которого является предоставление коммунальных услуг холодного  водоснабжения. Ответчик по договору обязался оплатить отпущенную (полученную) воду.  

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств истец  представил акты выполненных работ от 31.10.2022 № 18716 и от 31.01.2023 № 1012, счет-фактуры за указанные периоды.  

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец в порядке досудебного  урегулирования спора направил ответчику претензии от 18.11.2022 № 3165 и 28.10.2023 №  560.  

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от  определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст.  8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду  доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном истцом размере, учитывая отсутствие  возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 49 734 руб. 83 коп. законны, обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика пени в размере 2 162 руб. 51 коп.,  рассчитанные за период с 11 ноября 2022 г. по 10 мая 2023 г. по счет-фактуре № 18716 от  31.10.2022 и за период с 13 февраля 2023 г. по 18 мая 2023 г. по счет-фактуре № 1012 от  31.01.2023.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате  надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию пени в  размере 2 162 руб. 51 коп.  

Довод об отсутствии подписи ответчика на представленных счетах-фактурах судом не  принимается.  

Акты сверок взаимных расчетов направлены истцом в адрес ответчика и не оспорены  им. Объем коммунального ресурса (холодной воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме) определяется на основании показаний общедомового прибора учета  за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам  нежилых помещений (субабонентов); показаний индивидуального прибора учета каждого  собственника в многоквартирном доме. Начальные показания общедомового прибора учета  по отдельному многоквартирному дому обозначены актом ввода в эксплуатацию  общедомового прибора учета, подписанного сторонами.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном  объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Хамдан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате  

услуг водоснабжения за октябрь 2022 года, январь 2023 года в сумме 49 734 руб. 83 коп.;  пени в сумме 2 162 руб. 51 коп., всего 51 897 руб. 34 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Хамдан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 2 076 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном 5  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. Н. Хазикова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 10:04:00

Кому выдана Хазикова Виктория Николаевна