Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

«31» мая  2023 года                                    

Дело № А41-8565/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.   

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "МЕБЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПРЕМЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 016 610 руб. 79 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕБЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРЕМЬЕР" о взыскании задолженности в размере 833 648 руб. 20 коп., договорной неустойки в размере 83 364 руб. 980 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 99 597 руб. 79 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство  по оплате поставленного истцом товара в рамках Договора поставки товара № 01/27/12 от 09.01.2020г.   

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. 

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать. 

            Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

            Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.  

            По материалам дела судом установлено, что между обществом ООО «Премьер» (далее-ответчик, Покупатель) и ООО «Мебельные решения» (далее-истец, Поставщик) 09.01.2020 был заключен договор поставки мебели № 1/27/12.

            Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные в спецификациях (Приложения к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1 Договора).

            В соответствии с п. 1.2 Договора цена, количество поставляемого Товара, адрес, сроки, способ поставки, развернутая номенклатура (ассортимент) согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

            В соответствии с п.3.2 Договора Покупатель осуществляет приемку Товара, во время которой он осуществляет осмотр передаваемого Товара, проверяет его количество и качество (кроме скрытых недостатков). Приемка Товара осуществляется в количестве и в ассортименте, указанных в накладной. Приемка Товара по качеству производится не позднее 7 (семи) дней с даты поступления Товара на склад Покупателя.

            Порядок поставки товара установлен сторонами разделом №2 Договора, где стороны признали электронный документооборот.

            В соответствии с п.2.3 Договора о готовности Товара к доставке Поставщик извещает Покупателя посредством факсимильной связи или электронного письма, на электронную почту         info-premier@mail.ru, либо иным согласованным Сторонами способом.

            Поставщик выполнил обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют следующие подписанные ответчиком универсальные передаточные документы:

            УПД от 18.02.2020 №1-180220 на сумму 1 843 390,79 руб.;

            УПД от 13.02.2020 №2-130220 на сумму 590 579,51 руб.;

            УПД от 17.02.2020 №2-170220 на сумму 613 939,68 руб.; Всего подписано УПД на сумму 3 047 909,98 руб.

            Помимо указанных выше подписанных УПД, свидетельствующих поставку, ООО «Мебельные решения» также поставило товар на сумму 914 108,97 руб., что подтверждается УПД от 30.03.2020 №1-300320, который оставлен ответчиком без подписания.

            УПД на сумму 914 108,97 руб. ответчик не подписал. В адрес Поставщика мотивированных возражений по качеству товара не направил.

            Таким образом, товар на сумму 914 108,97 руб. считается принятым ответчиком без замечаний и подлежит соразмерной оплате.

            Всего товара поставлено на сумму 3 962 018,95 руб.

            Платежными поручениями от 16.01.2020 №190 и от 03.03.2020 №222 ответчик перечислил денежные средства в размере 2 713 370,75 руб. и 415 000 руб.

            Всего ответчиком произведено платежей на сумму 3 128 370,75 руб.

            Таким образом, по состоянию на 03.12.2022 в пользу Поставщика числится задолженность в размере 833 648,2 руб. (3 962 018,95 руб. - 3 128 370,75 руб.)

            В процессе досудебного урегулирования спора 06.11.2020 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №01-01/081, которое было оставлено без ответа, а требования без удовлетворения.

            Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, полную оплату поставленного истцом в его адрес товара не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.  

            Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора. 

            Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,

            В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

            Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Пунктом 2.3. Договора поставки товара № 01/27/12 от 09 января 2020 года (далее - Договор), предусмотрена обязанность Поставщика об извещении Покупателя о готовности Товара к доставке.

            В материалах дела не содержатся данные о направлении вышеуказанного извещения в адрес Покупателя. Положения статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи. Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.). В материалах дела так же не содержатся данные, о направлении уведомления о готовности Товара в адрес Покупателя.

            Пунктом 2.3. Договора установлено, что поставка товара осуществляться после получения 100% оплаты за Товар, если иное не согласовано в Спецификации. В Спецификации № 1 к Договору от 09 января 2020 года иного порядка не установлено. Таким образом поставка Товара возможна только после 100% оплаты за Товар.

            Пунктом 4.3. Договора установлено, что Покупатель в течении 5 календарных дней с даты подписания Договора, оплачивает 70% от цены, указанной в Спецификации. 16 января 2020 Покупатель, на основании счета № 111/012020 от 14.01.2020 произвел оплату в размере 2 713 370 рублей 75 копеек, что подтверждается Платежным поручением № 190 от 16.01.2020. Пунктом 1.3. Спецификации установлен срок реализации Договора - не позднее 25 рабочих дней, с момента получения предоплаты. Таким образом, срок поставки - до 20 февраля 2020. Поставщик произвел, а Покупатель принял частичную поставку Товара, что подтверждается УПД от 13.02.2020 № 2-130220, УПД от 17.02.2020 № 2-170220, УПД от 18.02.2020 №1-180220.

            Пунктом 2.6. Договора закреплено, что поставка Товара сопровождается следующими документами: технический паспорт, документы, подтверждающие качество Товара, счет-фактура, товарная накладная или УПД.

            Пунктом 3.1. Договора установлен следующий порядок приемки Товара: В момент передачи Товара, Покупателю передается УПД и товарно-транспортная накладная. Таким образом, фактом передачи Товара является подписание со стороны уполномоченного представителя вышеуказанных документов. В материалах дела не содержатся документы, подтверждающие факт передачи товара.

            Пунктом 3.6. Договора закреплено: Передача Товара от Поставщика к Покупателю оформляется Универсальным передаточным документом. Покупатель обязан обеспечить наличие у лица, осуществляющего от имени Покупателю приемку Товара, надлежащим образом оформленной доверенности на подписание УПД и товарно-транспортной накладной.

            Суд полагает доводы ответчика обоснованными, подтверждающими факт непоставки истцом ответчику товара, согласно условиям договора. Кроме того, в материалах дела отсутствует УПД № от 30.03.2020 №1-300320, на которое ссылается истец в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт поставки товара, согласно условиям договора, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга в размере 833 648 руб. 20 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

            Требования о взыскании договорной неустойки  в размере 83 364 руб. 980 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 99 597 руб. 79 коп. являются акцессорными по отношению к основному и также не подлежат удовлетворению. 

            С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

 

Судья                                                                           Е.А. Морозова