АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 октября 2017 года

 

Дело № А33-22076/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Асфальтобетонный завод"(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск )

к Муниципальному предприятию г. Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского " (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск )

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2017 № 255/17;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Асфальтобетонный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию г.Красноярска "Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского "  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 237 198 руб. по договору поставки от 26.12.2013 № АБЗ-01/14.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки  от 26.12.2013 № АБЗ-01/14 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого,  в соответствии с заявкой покупателя поставщик обязуется реализовать товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных настоящим договором. Заявки и другие документы, прилагаемые к договору и подписанные уполномоченными представителями сторон, являются его неотъемлемыми частями (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора,  поставщик отпускает покупателю товар по договорной стоимости, указанной в приложениях, являющихся неотъемлемой частью данного договора. Оплата за поставляемый товар осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки (пункт 3.2. договора). Цена товара может быть изменена поставщиком в зависимости от изменения показателей, обусловливающих цену (себестоимость, затраты и т.п.). При изменении цены поставщик в письменной форме уведомляет об этом покупателя не позднее, чем за 10 рабочих дней до момента поставки. В случае неполучения поставщиком к дате, указанной в уведомлении, ответа покупателя, цена считается принятой и согласованной с покупателем (пункт 3.3. договора). Оплата по настоящему договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств. При этом датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4. договора).

Приложением № 1 к договору поставки  от 26.12.2013 № АБЗ-01/14 стороны согласовали наименование, состав, единицу изменения и цену товара.

Приложением № 2 от 01.06.2014 к договору поставки от 26.12.2013 № АБЗ-01/14 стороны согласовали с «01» июня 2014 года изменения в номенклатуре, цене, условиях поставки и оплаты продукции.

Приложением № 3 от 01.07.2014 к договору поставки от 26.12.2013 № АБЗ-01/14 стороны согласовали с «01» июля 2014 года изменения в номенклатуре, цене, условиях поставки и оплаты продукции.

Согласно приложений № 2 и № 3 к договору поставки от 26.12.2013 № АБЗ-01/14 оплата за поставляемую продукцию осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 343 335 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными за период с 30.04.2016 по 28.06.2017. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 3 106 137 руб. 60 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 237 198 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 237 198 руб. долга. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 26.12.2013 № АБЗ-01/14, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 343 335 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными за период с 30.04.2016 по 28.06.2017. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 3 106 137 руб. 60 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 237 198 руб.

Доказательства оплаты 1 237 198 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 237 198 руб. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 25 372 руб.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачено государственная пошлина в размере  25 371 руб. 98 коп., указанная сумма подлежит взысканию с  муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод». Государственная пошлина в размере 00 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 00 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» 1 262 569 руб. 98 коп., из них: 1 237 198 руб. долга, 25 371 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 00 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова