АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2657/2022

27 декабря 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Дагэнерго"

к МБОУ «СОШ №1» городского округа «город Дагестанские Огни» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 41060 руб. задолженности, из которых 37752,52 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №55520324 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 и 3307,70 руб. пени, начисленной за период с 19.03.2022 по 24.05.2022 с дальнейшим начислением и взысканием пени, начиная с 25.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1» городского округа «город Дагестанские Огни» (далее – ответчик, школа) о взыскании 41060 руб., из которых  37752,52 руб. основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №55520324 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 и 3307,70 руб. пени, начисленной за период с 19.03.2022 по 24.05.2022 с дальнейшим начислением и взысканием пени, начиная с 25.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация городского округа «город Дагестанские Огни».

Истец в ходатайстве от 10.10.2022 сообщил об оплате ответчиком основного долга, просит взыскать пеню по день оплаты и расходы на уплаты госпошлины.

Определением от 14.11.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 20.12.2022. Копии определения направлены сторонам и получены ими. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что также признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №55520324, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.1 договора). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. в течение трех дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (п. 6.3 договора). 

Во исполнение условий договора и согласно акту приема-передачи от 28.02.2022 №0509/Э003541 в феврале 2022 года ответчику передана электрическая энергия на сумму 37752,52 руб.

Выставленный ответчику счет на указанную сумму остался не оплаченным.

Претензией от 29.03.2022 №523246/ общество просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе за февраль 2022 г. в сумме 37752,52 руб. и 638,89 руб. пени. Указанная претензия направлена ответчику по почте.   

Неисполнение обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела (актом поставки, актом приема-передачи от 28.02.2022 №0509/Э003541, актом сверки расчетов, которые направлены ответчику по почте и оставлены им без каких-либо замечаний.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорном периоде электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

Ответчику выставлена счет-фактура от 28.02.2022 на оплату стоимости переданной электроэнергии и оказанных услуг в рассматриваемый период.

Доказательства полной или частичной оплаты заявленной истцом суммы задолженности за спорный период до его обращения в суд ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие на момент обращения истца в суд заявленной суммы основного долга 37752,52 руб. за электроэнергию и услуги по его передаче за февраль 2022 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом в ходе рассмотрения дела истец представил в суд доказательства полной оплаты ответчиком указанной суммы задолженности, а именно платежное поручение от 29.08.2022 №805640. 

Представитель истца в ходатайстве от 10.10.2022 подтверждает факт погашения ответчиком спорной суммы задолженности в полном объеме. Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, спорная задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки (в виде пени 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за несвоевременную оплату вышеуказанной задолженности за февраль 2022 г. по день фактической оплаты (с 19.03.2022 по 29.08.2022). 

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория (01.10.2022) на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению. Следовательно, в рассматриваемом случае пеня за несвоевременную уплату задолженности за февраль 2022 года подлежит взысканию с ответчика только за период до введения моратория (с 19.03.2022 по 31.03.2022).

С учетом правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной 19.10.2016 (вопрос №3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что с учетом периода действия моратория размер пени за несвоевременную оплату основного долга за февраль 2022 года, исчисленный с 19.03.2022 по 31.03.2022 с применением учетной ставки Банка России, действовавшей на момент погашения основного долга, составляет 302,02 руб. (37752,52 × 13 × 1/130 × 8%). Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению на сумму 302,02 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 26.05.2022 №76772). Поскольку оплата спорной задолженности ответчиком произведена после обращения истца в суд, в части основного долга (37752,52 руб.) и удовлетворенной части  пени (302,02 руб.) расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца 1854 руб. (38054,54 * 2000 / 41060,22). В остальной части судебные расходы по госпошлине относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» городского округа «город Дагестанские Огни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Дагэнерго" 302,02 руб. пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 и 1854 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                             П.М. Омарова