26/2019-31633(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1157/2019

г. Благовещенск

01 июля 2019 года

изготовление решения в полном объеме 

26 июня 2019 года резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6284206,25 рублей,  

третье лицо: ООО «САР-ХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии представителей в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности;  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту - истец,  ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к  акционерному обществу «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (далее -  ответчик, АО «ДМУ Гидромонтаж») о взыскании 6284206,25 рублей долга по договору от  20.09.2013 № 064/ОУ-3 за период с 31.07.2018 по 31.12.2018, 54421 рубля расходов по  уплате госпошлины.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными 

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.  Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения  в суд задолженность ответчиком не оплачена.  

Определением от 14.05.2019 отложено судебное разбирательство. 

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил дополнения к  иску, расчет стоимости проживания сотрудников ответчика и квитанции об отправке  расчету ответчику, доказательства направления иска третьему лицу, оригиналы заявок,  копии отчетов. Указал, что договоренности с ответчиком не достигнуто. Представил  дополнительные доказательства, в том числе оригиналы заявок и отчетов. Подтвердил, что  задолженность ответчиком не оплачена.  

Ответчик участие представителя и свидетелей, не обеспечил, истребованных  определением суда доказательств, не представил. Присутствуя в заседании 25.04.2019, с  требованиями не согласился по доводам, отраженным в отзыве. Указал, что оригиналы  заявок истцом не представлены, по другим судебным делам было установлено, что заявки  от имени АО «ДМУ Гидромонтаж» фактически не направлялись, были изготовлены при  помощи печатных средств. Истцом предоставлены документы, в которых указаны  работники сторонней организации, с которой у ответчика никогда не было отношений.  Представление истцом оригиналов заявок может являться подтверждением заявленной к  взысканию суммы. Просил в иске отказать. В заседании 14.05.2019 отрицал факт  подписания некоторых заявок от имени лиц в них указанных, указав, что некоторые  проживающие граждане, указанные в заявках, не являются сотрудниками ответчика и  являлись работниками ООО «САР-Холдинг». Просил отложить рассмотрение дела для  сверки и расчетов, решения вопроса об утверждении мирового соглашения. Указал, что  обеспечит в судебное заседание явку должностных лиц, чьи подписи не совпадают. Также  будет решен вопрос о проведении экспертизы.  

Третье лицо ООО «САР-Холдинг» представителя в заседание не направило, о  времени и месте заседания извещена надлежащим образом.  

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица  по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Спецстрой» (исполнитель) и АО «ДМУ Гидромонтаж» (заказчик) был  заключён договор по проживанию в общежитии от 20.09.2013 № 064/ОУ-3 сроком  действия до 31.12.2013. Согласно условиям договора ООО «Спецстрой» обязалось оказать  на основании заявок АО «ДМУ Гидромонтаж» указанные в договоре услуги по  организации проживания сотрудников заказчика в помещениях общежитий,  расположенных по адресу Амурская область, п. Новобурейский, Перевалбаза, район  строящейся ГЭС, а заказчик обязался оплатить услуги в размере, сроки и порядке,  предусмотренном в настоящем договоре.  

В порядке п. 2.1 договора исполнитель обязуется надлежащим образом оказать  услуги по проживанию, в соответствии с условиями подтвержденной заявки и при  осуществлении Заказчиком 100% предоплаты в соответствии с разделом 5 настоящего  договора.  

Согласно п. 2.3 заказчик обязуется подавать заявку на бронирование услуг не позднее  5 (пяти) дней до дня заезда. Заявка подается в письменной форме, за подписью  

уполномоченного представителя Заказчика, посредством факсимильной/электронной  связи. Заказчик при подаче заявки обязан указать сроки проживания, дату и время заезда;  количество бронируемых мест, строго в соответствии с согласованными в заявке сроками  оплатить стоимость услуг проживания, оплачивать услуги исполнителя в порядке,  установленные разделом 5 договора, в объеме и стоимости услуг, указанных в заявке.  

Порядок подачи заявки на размещение согласован в разделе 3 договора. Заказчик  делает заявку на размещение клиентов по телефону: 

<

***>, 8 914 612 60 99, по  электронной почте e-mail: nadegda06_2010@,mail.ru, по почте: 676720, Амурская область,  п. Новобурейский, а/я 22. Исполнитель на основании договора и заявки заказчика  предварительно бронирует номера, выставляет заказчику счет на оплату и только после  100% предоплаты за первый месяц в оговоренные сроки (в течение 3-х дней после подачи  заявки на бронирование мест, а во время проживания - не более 1 суток) бронирует эти  номера заказчику. В случае неоплаты счета в указанные сроки исполнитель оставляем за  собой право отказать в заселении клиентов заказчика.  

Разделом 4 урегулирован порядок отмены или изменения заявок на размещение.  Заказчик обязуется направить исполнителю в письменной форме уведомление об отмене  заявки, либо об изменении сроков проживания клиентов, числа клиентов. Уведомление,  сделанное заказчиком в устной форме, должно быть подтверждено в письменной форме с  указанием даты изменений, аннуляции. В случае опоздания клиентов с заказчика  взимается кроме платы за бронирование также плата за фактический простой номера в  

размере 100 % от стоимости, но не более чем за сутки. При опоздании более чем на сутки  бронь аннулируется без уведомления заказчика. В случае отказа заказчика оплатить бронь,  размещение его клиентов в общежитие не осуществляется.  

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.3 стоимость услуг по размещению клиентов заказчика  составляет 395 рублей за сутки проживания одного клиента заказчика с учетом НДС.  Оплата стоимости услуг производится путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя  за 1 день до заселения, или в иной срок согласованный в заявке. Оплата услуг  производится как 100% предоплата за один календарный месяц проживания клиента или  за иной период согласованный сторонами.  

Дополнительным соглашением № 1 от 06.12.2013 сторонами внесены изменения в  условия договора в части пролонгации срока действия договора на неопределённый срок.  

В соответствии с п. 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения 15.12.2014   № 2 и дополнительного соглашения от 26.05.2016 № 3, стоимость услуг по размещению  клиентов заказчика за сутки проживания одного клиента заказчика с учётом НДС  составляет: с 20.09.2013 - 395,00 рублей, с 01.01,2014 - 389,86 рублей, с 01.07.2014 - 465,45  рублей, с 01.10.2014 - 440,06 рублей, с 01.03.2015 - 422,31 рублей, с 01.04.2016 -680,10  рублей.  

В рамках договора в период с 31.07.2018 по 31.12.2018 истец по заявкам ответчика  оказал ответчику услуги по организации проживания сотрудников АО «ДМУ  Гидромонтаж» в помещениях общежитий на общую сумму 7834071,90 рублей. Факт  оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (счетами- фактурами) от 31.07.2018 № 204 на сумму 2241609,60 рублей, от 31.08.2018 № 218 на  сумму 2199443,40 рублей, от 30.09.2018 № 245 на сумму 1204 457,10 рублей, от 31.10.2018   № 273 на сумму 1426 169,70 рублей, от 3 0.11.2018 № 315 на сумму 656 976,60 рублей, от  31.12.2018 № 338 на сумму 105 415,50 рублей.  

Ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг на сумму 1549865,65  рублей. Задолженность составила 6284206,25 рублей.  

Претензией от 15.01.2019, направленной ответчику предложено уплатить  образовавшуюся задолженность. Акт сверки, направленный истцом для подписания  ответчиком не возвращен.  

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, долг не оплатил. Истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при  условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе  отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при  условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).  

Доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является  надлежащим образом подписанный сторонами акт выполненных работ (статьи 720, 783 ГК  РФ).  

Факт оказания услуг по спорному договору на сумму 7834071,90 рублей в  соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально универсальными  передаточными документами (счетами-фактурами) от 31.07.2018 № 204 на сумму  2241609,60 рублей, от 31.08.2018 № 218 на сумму 2199443,40 рублей, от 30.09.2018 № 245  на сумму 1204 457,10 рублей, от 31.10.2018 № 273 на сумму 1426 169,70 рублей, от 3  0.11.2018 № 315 на сумму 656 976,60 рублей, от 31.12.2018 № 338 на сумму 105 415,50  рублей.  

Судом из представленных истцом доказательств установлено, что заселение  работников АО «ДМУ Гидромонтаж» производилось истцом на основании заявок,  подписанных уполномоченными лицами и скрепленные печатями организации, в том  числе ФИО3 (зам. ген. директора по организационно-правовым вопросам), ФИО4 (начальник участка), ФИО5 (прораб), ФИО6  (начальник участка), ФИО7 (начальник участка).  

Кроме того, истцом представлены отчеты о проживании вахтовых рабочих АО «ДМУ  Гидромонтаж» за период с 30.06.2018 по 31.12.2018.  

Судом из указанных отчетов установлено, что в период с 30.06.2018 по 31.07.2018  истцом предоставлены услуги по проживанию рабочих ответчика в количестве 139  человек, количество суток 3296; в период 31.07.2018-31.08.2018 - 135 человек, количество  суток 3234; в период 01.09.2018-30.09.2018 - 77 человек, количество суток 1771; в период  01.10.2018-31.10.2018 - 82 человек, количество суток 2097; в период 01.11.2018-30.11.2018  - 61 человек, количество суток 966; в период 01.12.2018-31.12.2018 - 9 человек, количество  суток 155.  

Согласно представленных в дело доказательств, на день рассмотрения дела в суде за  оказанные услуги по договору от 20.09.2013 № 064/ОУ-3 в период июль-декабрь 2018 года  у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность в общей сумме 6284206,25  рублей.  

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства,  признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Доводы ответчика о представлении истцом документов, в которых указаны  работники сторонней организации, с которой у ответчика никогда не было отношений,  документально не подтверждены.  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ истребованных доказательств, контррасчет,  мотивированных пояснений по представленным истцом доказательствам не представил,  

вопрос о проведении экспертизы не решил, в судебное заседание не обеспечил явку  должностных лиц, чьи подписи (по его мнению) не совпадают.  

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные  настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них  арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 АПК РФ).  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед  истцом задолженности за оказанные по договору от 20.09.2013 № 064/ОУ-3 за период  июль-декабрь 2018 года услуги в сумме 6284206,25 рублей, требования истца о взыскании  с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ  составляет 54421 рубль, оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от  18.02.2019 № 72.  

 Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате  государственной пошлине в размере 54421 рубль подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с акционерного общества «Дальневосточное монтажное управление  Гидромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 6284206,25 рублей долга по договору от 20.09.2013 № 064/ОУ-3 за период  июль-декабрь 2018 года, 54421 рубль расходов по уплате госпошлины, всего 6338627,25  рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Электронная подпись действительна.Судья И.А. Москаленко Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 5:16:30

Кому выдана Москаленко Иван Александрович