АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6061/2023

город Саранск

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 18" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 107230 руб. 56 коп. и почтовых расходов в сумме 63 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.10.2022 со сроком действия по 31.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0490620,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 18" (далее - ООО УК "ЖЭК №18", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 107230 руб. 56 коп. за горячую воду, поставленную в период с июля 2022 года по апрель 2023 года по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ1805000117 от 01.11.2018 и почтовых расходов в сумме 63 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что ООО УК "ЖЭК №18", является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32).

С 1 сентября 2017 года ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" осуществляет деятельность в качестве исполнителя по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, и теплоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Как следует из документов, договор горячего водоснабжения №ГЭ1805000117 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.11.2018, проект которого был направлен ответчику сопроводительным письмом от 23.05.2019 №394, последним был подписан с протоколом разногласий, который истец в свою очередь оставил без рассмотрения. 

В силу пункта 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор горячего водоснабжения №ГЭ1805000117 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1.1. договора горячего водоснабжения №ГЭ1805000117 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.11.2018, организация, осуществляющая  горячее водоснабжение обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узла учета), оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему Договору горячую воду, потребляемую при содержании  общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1.).

Согласно пункту 3.1. договора, оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в порядке определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

За расчетный период для оплаты, согласно пункту 3.2 договора, принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 3.3. договора исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный  период  по состоянию на 1 -е число месяца, следующего за расчетным, и выставленных к оплате организацией осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора за период с июля 2022 года по апрель 2023 года истец отпустил ответчику горячую воду на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> на общую сумму 114071 руб.15 коп. Истец направил в адрес ответчика акты поданной - принятой энергии №73320015796м/7L00 от 31.07.2022, №73320016932м/7L00 от 31.08.2022, №73320018371м/7L00 от 30.09.2022, №73320020827м/7L00 от 31.10.2022, №73320024067м/7L00 от 30.11.2022, №73320027165м/7L00 от 31.12.2022, №73320002170м/7L00 от 31.01.2023, №73320005222м/7L00 от 28.02.2023, №73320008264м/7L00 от 31.03.2023,  №73320011474м/7L00 от 30.04.2023 и счета-фактуры. Ответчик подписанные с его стороны акты не вернул, поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, претензию от 16.05.2023 №К706-10316916-П с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

Факт оказания населению коммунальной услуги для общедомовых нужд силами истца ответчиком не оспаривается.

Объем коммунального ресурса, рассчитан истцом по формуле, установленной п.п. "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124. 

Задолженность ответчика перед истцом за период с июля 2022 года по апрель 2023 года составила 107230 руб. 56 коп.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате горячей воды в сумме 107230 руб. 56 коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку искового заявления в сумме 63 руб. в доказательство чему представлена квитанция от 27.06.2023 №Прод103283.

Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.

Необходимость направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 63 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4217 руб. по платежному поручению №12997 от 16.06.2023.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4217 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационная компания № 18" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 107230 руб. 56 коп., почтовые расходы в сумме 63 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4217 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова