АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40236/2021

г. Краснодар

20 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Краснодарэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Крымск,

к ООО «А-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании 601 555,55 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Краснодарэлектро» к ООО «А-ГРУПП» о взыскании 357 151,26 руб. основного долга и 244 404,29 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании 28.03.2022 заявил ходатайство об уменьшении основного долга до 299 442,50 руб.

Уменьшение принято.

Истец заявил ходатайство об уточнении периода неустойки с 22.04.2021 по 30.09.2021.

Уточнение принято.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

10 июля 2019 года между ООО «Краснодарэлектро» (далее - Поставщик) и ООО «А-ГРУПП» (далее - Покупатель) был заключен договор на поставку электротехнического оборудования № КЭ -2019/1500 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик передал Покупателю Товар на сумму 357 151,26 (триста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 26 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД): № 89030/1 от 30 марта 2021 г., № 95046/1 от 05.04.2021 г., № 106086/1 от 16.04.2021 г., № 106088/1 от 16.04.2021 г., № 111091/1 от 21.04.2021 г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного Товара не исполнил надлежащим образом. 

 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД): № 89030/1 от 30 марта 2021 г., № 95046/1 от 05.04.2021 г., № 106086/1 от                              16.04.2021 г., № 106088/1 от 16.04.2021 г., № 111091/1 от 21.04.2021 г., подписанными обеими сторонами.

Ответчик не оплатил принятый товар.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, уточненные исковые требования о взыскании 299 442,50 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 244 404,29 руб. за период с 22.04.2021 по 30.09.2021. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2020 г. к Договору поставки № КЭ-2019/1500 от 10.07.2019 г., в случае просрочки платежей, Поставщик имеет право требовать Покупателя уплатить ему неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2020 г. к Договору поставки № КЭ-2019/1500 от 10.07.2019 г., неустойка подлежит начислению до момента фактической оплаты долга Покупателем.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет  судом проверен и признан верным.

Однако, начисление неустойки следует производить с 01.10.2021 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на сумму основного долга на день просрочки платежа  из расчета 0,5% за каждый день  по 31.03.2022.

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере  244 404, 29 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «А-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО «Краснодарэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Крымск 543 846, 79 руб.  Из них: 299 442, 50 руб.  основного долга и 244 404, 29 руб. неустойки за период с 22.04.2021 по  30.09.2021,   а  так же 13 876, 94 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление неустойки  производить с 01.10.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа  из расчета 0,5% за каждый день  по 31.03.2022. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать ООО «Краснодарэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Крымск 1 154, 06 руб. излишне  оплаченной государственной пошлины по платежному поручению              № 7553 от 31.08.2021.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

   Судья                                                                                                             С. Н. Дуб