/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А67-5978/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Перминовой И.В.

судей                                                    Буровой А.А.

                                                             Кокшарова А.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Кропочевой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области на решение от 10.11.2017 Арбитражного суда Томской области (судья Гапон А.Н.) и постановление от 08.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу № А67-5978/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» (634050, Томская область, г. Томск, ул. Татарская, 37/1, адрес для направления корреспонденции: г. Томск ул. Алтайская, 78/2 кв. 114; ОГРН 1117017000429, ИНН 7017276754) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (634003, Томская область, г.Томск, площадь Соляная, дом 5; ОГРН 1157017017486, ИНН 7017386186) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 7017247440) от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером 2167031600041; о признании недействительным решения от 30.12.2106 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 7017247440) в связи с его ликвидацией и обязании аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером №2167031600041.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Орбита» Болгов Игорь Юрьевич.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда  (судья Усанина Н.А.) в заседании участвовал представитель:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области – Бирюкова А.А. по доверенности от 09.01.2018.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источное» (далее - ООО «ТД «Источное», Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 7017247440, далее - ООО «Орбита») от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером 2167031600041; о признании недействительным решения от 30.12.2016 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Орбита» (ИНН 7017247440) в связи с его ликвидацией; обязании аннулировать в ЕГРЮЛ запись от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером № 2167031600041. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «Орбита» Болгов Игорь Юрьевич.

Решением от 10.11.2017 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

 Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов нормам материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

 В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Орбита» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2009.

28.07.2016 единственным участником общества - Болговым И.Ю. принято решение № 1 о ликвидации ООО «Орбита», Болгов И.Ю. утвержден его ликвидатором.

На основании обращения Болгова И.Ю. регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены записи о начале ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора общества.

17.08.2016 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 (595) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Орбита».

27.10.2016 решением единственного участника общества - Болгова И.Ю. утвержден промежуточный ликвидационный баланс, 07.11.2016 Инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Орбита».

На основании заявления ликвидатора общества и с учетом сведений, содержащихся в представленном ликвидационном балансе, регистрирующим органом 30.12.2016 принято решение о ликвидации ООО «Орбита», о чем в ЕГРЮЛ 30.12.2016 внесена запись №  2167031600041.

ООО «ТД «Источное», полагая, что в ликвидационном балансе отражены недостоверные сведения (без учета активов и имеющейся у общества задолженности), обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Удовлетворяя заявленные требования, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 20, 21, 22, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 15.10.2015 № 305-КГ15-7112 по делу № А40-15395/2014, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу об отсутствии у Инспекции оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Орбита» в связи с ликвидацией.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу № А56-35470/2016 с ООО «ТД «Источное» в пользу ООО «Орбита» взыскано 18 573 500 руб., внесенных в качестве предоплаты за товар, а также 223 884 руб. пени. Кроме того, взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины. С ООО «Орбита» в доход федерального бюджета взыскано 51 271 руб. государственной пошлины.

В соответствии с договором уступки права от  15.12.2016 № ТДИ-О-Г 3 ООО «Орбита» (кредитор) передал право требования долга (18 573 500 руб.) новому кредитору - ООО «Гранд». Руководителем и учредителем ООО «Орбита» и  ООО «Гранд» является Болгов И.Ю.

В промежуточном ликвидационном балансе, утвержденном 27.10.2016 решением единственного участника ООО «Орбита» - Болгова И.Ю., и ликвидационном балансе от 08.11.2016 ликвидатором не отражено наличие дебиторской задолженности в размере 18 573 500 руб. ООО «ТД «Источное», полученной последним по платежным поручениям от 16.02.2016 на сумму 2 073 500 руб., от 15.04.2016 № 91 на сумму 6 500 000 руб., от 20.04.2016 № 95 на сумму 6 500 000 руб., от 21.04.2016 № 98 на сумму 3 500 000 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют об указании недостоверных сведений в ликвидационном балансе.

Довод Инспекции о том, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено после утверждения и представления ликвидационного баланса, был предметом рассмотрения судов двух инстанций и обоснованно отклонен. Отклоняя данный довод, суды исходили из того, что между ООО «Орбита», ООО «Гранд» и ООО «ТД «Источное» 07.11.2016 был заключен предварительный договор уступки права (цессии), следовательно, как правильно отметили суды,  переуступая 07.11.2016 задолженность, взысканную решением суда месяцем позже ее уступки, Болгов И.Ю. не мог не знать о ее наличии на день составления ликвидационного баланса (18.11.2016) и намеренно не включил ее в ликвидационный баланс и промежуточный ликвидационный баланс.

Судами также установлено, что об указании недостоверных сведений в ликвидационном балансе регистрирующий орган был поставлен в известность временным управляющим ООО «ТД «Источное», что подтверждается запросом от 07.12.2016, однако Инспекция, получив данный запрос, не проверила представленную информацию, не предприняла какие-либо меры по установлению ее достоверности.

Данное обстоятельство не опровергнуто Инспекцией.

Исходя из изложенного, учитывая, что документы на ликвидацию поданы в регистрирующий орган без учета наличия дебиторской задолженности в размере 18 573 500 руб. ООО «ТД «Источное» и взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу № А56-35470/2016 с ООО «Орбита» в доход федерального бюджета государственной пошлины 51 271 руб., что свидетельствует о недостоверности ликвидационного баланса и не отражении действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами; что, принимая решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Орбита» 30.12.2016, Инспекция обладала информацией о недостоверности представленных ликвидатором ООО «Орбита» сведений; что внесение регистрирующим органом записи о ликвидации ООО «Орбита» от 30.12.2016 за государственным регистрационным номером 2167031600041 и исключение его из реестра повлекло для ООО «ТД «Источное» негативные последствия в виде невозможности оспаривания судебного акта по делу № А56-35470/2016, не вступившего в законную силу на момент заключения договора уступки (15.12.2016) и исключения ООО «Орбита» из ЕГРЮЛ (30.12.2016), суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 129-ФЗ, соответствуют правовым подходам Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также установленным по делу обстоятельствам.

В кассационной жалобе Инспекция указывает, что оснований для отказа в государственной регистрации не имелось, поскольку представленные на государственную регистрацию документы соответствовали требованиям закона. 

Кассационная инстанция не принимает данный довод в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

 Инспекцией не опровергнут вывод судов о том, что в представленных документах (промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе) содержались недостоверные сведения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.11.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.02.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-5978/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     И.В. Перминова

 

Судьи                                                                  А.А. Бурова

 

                                                                            А.А. Кокшаров