АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-29554/2021

г. Уфа

04 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 61 470 руб. долга, а также 2 342 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Муниципальное унитарное предприятие "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" о взыскании 61 470 руб. долга, а также 2 342 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 17.12.2021 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2021.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103"  по системе «Мой арбитр» 24.12.2021 обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.03.2020 между предприятием  "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1" (исполнитель) и обществом «ДЭП № 103» (заказчик) заключен договор от возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по организации питания бесконтактным способом (передача товара на пункте въезда-выезда в санаторий-профилакторий «Каменная речка», филиала МУ «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> без въезда на территорию санатория), а заказчик – принять и оплатить услуги в установленный срок в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1.2 срок оказания услуг ориентировочно с 29.03.2020 по 30.04.2020.

Согласно п.1.3 договора в стоимость услуг входит:

- с 29.03.2020 по 30.04.2020 0- комплексный завтрак для 45 человек по стоимости 150 руб., в том числе НДС;

- с 29.03.2020 по 30.04.2020 – комплексный обед для 45 человек по стоимости 220 руб., в том числе НДС;

- с 29.03.2020 по 30.04.2020 – комплексный ужин для 45 человек по стоимости 180 руб., в том числе НДС;

- 29.03.2020 по 30.04.2020 – комплексный поздний ужин для 18 человек по стоимости 100 руб., в том числе НДС.

В п.2.1 договора стороны установили, что стоимость питания (комплексный завтрак, обед, ужин) для 45 человек в день составляет 24 750 руб., стоимость питания (комплексный поздний ужин) для 18 человек в день – 1800 руб. Общая стоимость питания в день составляет 26 550 руб. и не зависит от количества питающихся, но не более 45 человек на комплексный завтрак, обед, ужин и не более 18 человек на комплексный поздний ужин.

В соответствии с п.2.2 договора оплата услуг производится заказчиком путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет санатория-профилактория «Каменная речка» следующим образом: оплата заказчиком выставленного исполнителем счета в течение одного банковского дня с момента выставления счета исполнителем.

В подтверждение оказания услуг на сумму 576 870 руб. в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 31.03.2020 № 183 на сумму 79 650 руб., от 08.04.2020 № 184 на сумму 169 960 руб., от 13.04.2020 № 185 на сумму 103 860 руб., от 20.04.2020 № 186 на сумму 118 750 руб., подписанные ответчиком без возражений (л.д. 31-34).

Как указывает истец, оплата ответчиком произведена частично в сумме 515 400 руб., задолженность составила 61 470 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки, составленный в период с 01.03.2020 по 08.05.2020, подписанный ответчиком без возражений, согласно которому задолженность последнего составила 376 270 руб. (л.дэ. 36). Письмом от 19.05.2020, направленным в адрес истца,  ответчик также подтвердил наличие задолженности по состоянию на 18.05.2020 в сумме 345 470 руб. (л.д. 25).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензии от  06.05.2020, от 18.12.2020, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 29.03.2020, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 29.03.2020, подписанные сторонами акты оказанных услуг, суд установил факт заключения сторонами договора о возмездном оказании услуг, факт оказания истцом услуг и факт принятия данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате. 

Ответчиком претензии по качеству и объему оказанных услуг не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, факт оказания услуг на указанную истцом сумму не оспорен, доказательства оплаты услуг не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 61 470  руб. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2342 руб. 92 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 по 23.09.2021. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит  выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 2342 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 61 470 руб. долга, 2 342 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2553 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину из федерального бюджета в размере 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 4511 от 25.05.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова