АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск  

30.10.2023 г. Дело № А19-22138/2023 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА"  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127473, 

<

...>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА "ТЕРЕМОК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАМСКО- ЧУЙСКИЙ РАЙОН, МАМА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СВЯЗИ УЛИЦА, 6)  

о взыскании 4 818 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА"  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА "ТЕРЕМОК" (далее -  ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 818 рублей за апрель, май 2023.  

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности  по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг по наблюдению посредством  мобильного телохранителя № 4301S01027 от 01.01.2023.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, ходатайств не направил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не  представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и  ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его  отсутствие не заявил.  

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по  наблюдению посредством мобильного телохранителя № 4301S01027 от 01.01.2023, в  соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя  обязательства оказать услуги по реагированию мобильным нарядами на поступившие  сигналы «Тревога», поставляемые с объекта ответчика средствами мобильного  телохранителя. Адрес объекта ответчика, дни и время реагирования указываются в  протоколе согласования отпускной цены (тарифа) на услуги охраны, оказываемые  филиалом ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области (приложение № 1 к  договору).  

Пунктом 6.1 .договора установлено, что общая стоимость договора за услуги  составляет 28 908 руб.  

Согласно пункту 6.3 договора ответчик обязан оплатить услуги в течение 10  банковских дней со дня получения счета.  

Приложением № 1 стороны согласовали стоимость услуг по охране в размере 2 409  руб. в месяц, в год – 28 908 руб.  

Представленные в материалы дела акты № 43000532513 от 30.04.2023, №  43000532827 от 31.05.2023 подтверждают оказание услуг на общую сумму 4 818 руб.  

ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не имеет, подписаны истцом и  ответчиком. (л.д. 14-15).  

Претензией от 22.06.2023 № 1695 истец просил ответчика погасить задолженность в  размере 4 818 руб. (л.д. 16).  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 4 818 руб. суду  не представлены.  

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Факты оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 4 818 руб.  подтверждаются представленным в материалы дела актами № 43000532513 от 30.04.2023,   № 43000532827 от 31.05.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 6.1 .договора установлено, что общая стоимость договора за услуги  составляет 28 908 руб.  

Согласно пункту 6.3 договора ответчик обязан оплатить услуги в течение 10  банковских дней со дня получения счета.  

Приложением № 1 стороны согласовали стоимость услуг по охране в размере 2 409  руб. в месяц, в год – 28 908 руб.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на  общую сумму 4 818 руб. суду не представлены.  

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного  истцом иска в полном объеме.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с  ответчика основного долга в размере 4 818 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 2 000  руб.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным  поручением № 4499 от 30.08.2023 в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 29).  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО  ВИДА "ТЕРЕМОК" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН:  

<

***>) 4 818 руб. 00 коп. – основного долга, 2 000 руб. – судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина