АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-2772/2017

г. Томск

1 декабря 2017 года

28 ноября 2017 года объявлена резолютивная часть

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Предприятие №9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634015, 

<

...>), 

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – без участия (надлежащее извещение), 

от должника – без участия (надлежащее извещение), 

временного управляющего – ФИО2, личность удостоверена паспортом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Предприятие №9» (далее – ООО «ЖЭП-9) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭП-9» назначено на 28.11.2017.

21.11.2017 в Арбитражный суд Томской области поступил отчет временного управляющего и протокол первого собрания кредиторов.

Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей саморегулируемой организации и должника.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд, заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО «ЖЭП-9» следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство. 

Анализ финансового состояния должника показал, что размер обязательств ООО «ЖЭП-9» составляет более 300 000 рублей, размер установленных судом и включенных в реестр требований кредиторов составляет 3 804 290,38 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «ЖЭП-9» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует. 

Временным управляющим сделаны выводы о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

17.11.2017 первым собранием кредиторов ООО «ЖЭП-9» среди прочих, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании ООО «ЖЭП-9» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

К судебному заседанию Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в материалы дела не представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с изложенным, суд считает невозможным рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в текущем заседании.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 53, 75, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Предприятие №9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634015, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев. 

Отложить утверждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Предприятие №9» на 8 февраля 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет №410. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Предприятие №9» на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

Обязать Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представить в отношении кандидатуры ФИО2 в материалы дела сведения о соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по вопросу продления срока (завершения) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Предприятие №9» на 22 мая 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...> кабинет № 410. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик