РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239240/22-116-4158

г. Москва

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня  2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадаповой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (ИНН 7705045236; ОГРН 1047705092380; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес:105064, г. Москва, ул.Земляной вал,9)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" (115172, город Москва, Краснохолмская Набережная, дом 13, строение 1, эт 1 пом XVII ком 6, ОГРН: 1075047007529, дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 5008044104) 

о взыскании задолженности в размере 166 320 738,53 руб.,

при участии в  судебном заседании:

от заявителя: Усачева Е.А. дов. б/н от 24.08.2022;

от заинтересованного лица: не явился (извещен надлежащим образом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик, общество) о взыскании задолженности в размере 166 320 738,53 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 производство по делу № А40-239240/22-116-4158 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-191038/22-99-3676.

Определением суда от 12.04.2023 произведена замена судьи А.П. Стародуб по делу №А40-239240/22-116-4158 на судью О.Ю. Суставову.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 производство по делу № А40-239240/22-116-4158 возобновлено.

Общество,   извещенное надлежащим образом о дате, времени  и месте судебного заседания, в суд не явилось. Дело в порядке статей 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушалось в отсутствии Общества.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией было принято решение № 12/52 от 26.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислены налоги в сумме 98 944 237 руб., начислены пени в сумме 44 837 492,19 руб., а также штрафные санкции, предусмотренные пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 22 539 218 руб. - общая сумма по решению 166 320 947,19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации решение налогового органа от 26.11.2022 № 12/52 было обжаловано налогоплательщиком в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве в апелляционном порядке.

В результате рассмотрения апелляционная жалобы Общества по существу решением от 09.06.2022 №21-10/067954 жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы и нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 2 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.07.2003 №2100/03.

Из пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.                                                            На основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В судебном порядке налоговый орган может взыскать с учреждения задолженность по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам в случаях если Инспекцией пропущен срок на вынесение решения о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств на банковских и лицевых счетах учреждения (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что решение от 26.11.2022 № 12/52 вступило в силу 09.06.2022, Инспекцией 15.06.2022 в соответствии с статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Общества по телекоммуникационным каналам было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 14670 от 14.06.2022 на общую сумму 166 320 738,53 руб. Срок на добровольное исполнение установлен - 07.07.2022. Согласно квитанции о приеме электронного документооборота, требование было получено налогоплательщиком 08.08.2022.

Тем самым, на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок для вынесения решение о взыскании в рассматриваемом случае установлен - 07.09.2022.

Согласно Определению Арбитражного суда, г. Москвы от 09.02.2022 по делу №А40-248520/2021-186-670Б в отношении ООО «Гелиос» была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2022 включены в очередь реестра требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России №5 по г. Москве, в том числе и сумма задолженности в размере 166 320 738,53 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 производство по делу №А40-248520/2021-186-670Б в отношении ООО «Гелиос» было прекращено.

Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве и программному комплексу налогового органа АИС Налог-3 ПРОМ информация о прекращении производства по делу поступила в Инспекцию 08.09.2022.

Ввиду того, что Инспекция по объективным причинам в срок, установленный действующим законодательством о налогах и сборах, не могла вынести соответствующее решение о взыскании в размере 166 320 738,53 руб., срок взыскания указанной задолженности в судебном порядке не истек.

Решением от 25.11.2022Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-191038/22-99-3676, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, постановлением от 23.06.2023 арбитражного суда московского округа, в удовлетворении требований Заявителя о признании недействительным решения № 12/52 от 26.11.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого заявлена в рамках настоящего дела ко взысканию сумма задолженности в размере 166 320 738,53 руб., отказано, решение налогового органа признано законным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд констатирует наличие оснований  для удовлетворения заявленных требований.

Расходы  по уплате государственной пошлины распределяются согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве сумму задолженности в размере 166 320 738,53 руб.                                   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" в доход федерального бюджета 200 000,00руб. государственной пошлины за рассмотрение судом заявления.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

                

           СУДЬЯ                                                                                       О.Ю. Суставова