АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

08 июля 2022 года

 г. Самара

                 Дело А55-10763/2010

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Бондаревой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсеевой С.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  04 июля  2022 года заявление ФИО4 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 25.05.2022 вх. №152425, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью "Кросс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением  о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств перед Обществом, размер которых превышает 100 тыс.рублей. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кросс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 по делу №А55-10763/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кросс» утверждена ФИО3.

В отношении должника применен параграф 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО4 обратился с заявлением, в котором просит: 

1. Восстановить пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в связи с уважительными причинами.

2. Отменить Определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10763/2010 от 19.10.2015г. в части удовлетворения  заявления ФИО5 ФИО6 и исключения из реестра  требований  передачи жилых помещений ООО «Кросс» требования участника долевого строительства ФИО5 ФИО6  в полном объеме.

  Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя.

 Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную сил судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

             По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

  Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

  Из материалов дела следует, что заявителю стало известно об открытии существенных обстоятельств 13.05.2022, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов, подписанный ФИО4 и ФИО7 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта поступило в суд 25.05.2022. Таким образом, ни трех месячный срок на подачу заявления, ни пресекательный  шести месячный срок заявителем не пропущены.

   При изложенных обстоятельствах, заявление о восстановлении пропущенного срока ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.

   В соответствии с ч 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

           1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

            2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Указанный перечень является исчерпывающим.

          В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

           Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

  Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 года по делу А55-10763/2010 требование ФИО4 Оглы о передаче жилого помещения -однокомнатной квартиры строительный №14 по адресу строительства: г.Самара, 

<

...> секция А, общая площадь 66,00 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 650 000,00 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют, включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника Общества с ограниченной ответственностью «Кросс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 года по делу А55-10763/2010 за ФИО4 признано право собственности на двухкомнатную квартиру №14, общей площадью 61,6 кв.м, жилой площадью 30,40 кв.м, расположенную на 4 этаже в объекте незавершенного строительства - жилой дом №8, квартала 3 в поселке Мехзавод, Красноглинского района города Самары.

  Таким образом, воля заявителя была направлена на установление его требований в реестре требований кредиторов должника.

  Сам по себе  факт признания права собственности на объект незавершенного строительства не влечет безусловную передачу участнику долевого строительства  соответствующего жилого помещения в том виде, в котором оно должно было быть передано  в случае  введения жилого дома в эксплуатацию, а соответственно, не препятствует  обращению кредитора  за удовлетворением своего требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. 

Указанная позиция  подтверждается судебной практикой, в частности  Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2014г. № 305-ЭС14-1186 по делу № А40-80775/2013.

 Определением суда от 19.10.2015 исключены из реестра требований передачи жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО4.

 При рассмотрении указанного требования заявитель в судебном заседании участия не принимал, позицию не выражал.

  13.05.2022 ему стало известно об исключении его требования из реестра требований о передаче жилых помещений в связи с признанием права собственности на объект незавершенного строительства.

Воля ФИО4 была направлена на включение его требований в реестр требований кредиторов должника.

Должник не исполнил обязанность по передаче жилого помещения участнику долевого строительства до настоящего времени, в связи с чем, заинтересованность ФИО4 в сохранении его требований к должнику сохраняется.

            При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

            Воля заявителя не была направлена на исключение его требования из реестра требований о передаче жилых помещений.

При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО4 о пересмотре судебного акта - определения суда от 19.10.2015 по делу А55-10763/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс"  следует удовлетворить.

            Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам  ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 в части исключения из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО4.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В судебном заседании явка всех лиц, участвующих в деле не обеспечена.

            При таких обстоятельствах, судом назначается судебное заседание по рассмотрению требования в части исключения из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО4 в судебном заседании..

 

Руководствуясь статьями  176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

ФИО8 Алибабы оглы от 25.05.2022 вх. №152425 о пересмотре судебного акта - определения суда от 19.10.2015 по делу А55-10763/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" удовлетворить.

           Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам  ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Кросс" определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 в части исключения из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», требования участника строительства ФИО4.

           Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление ФИО4 об исключении из реестра требований по передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» на 03 августа 2022 на 11 час. 10 мин.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

                         Судья                                                                        Ю.А. Бондарева