АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1724/2020

г. Чебоксары

03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429256, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429290, 

<

...>,

о взыскании 899 402 руб. 08 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.02.2020 б/н (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" о взыскании 899 402 руб. 08 коп., в том числе 737170 руб. 07 коп. долга, 162232 руб. 01 коп. пени за период с 01.07.2019 по 21.02.2020. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки молока – сырья №8 от 29.01.2019.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 30.04.2020.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" (приобретатель) и общество с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко" (поставщик) заключили договор поставки молока – сырья №8, по условиям которого поставщик обязуется передать, а приобретатель принять и оплатить молоко-сырье, в объеме, предусмотренном настоящим договором, соответствующее требованиям к качеству и по ценам, действующим на момент поставки.

Согласно пункту 1.2 договора общий объем поставляемого молока и сроки поставки согласовывается сторонами в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая последующая редакция приложения отменяет предыдущую.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчёты за поставленное молоко производятся сторонами по договорным ценам, отраженным в Протоколе согласования цены (Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая последующая редакция Протокола согласования цены отменяет предыдущую.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что приобретатель оплачивает поставщику стоимость поставленного молока на основании выставленного счета-фактуры в течение 3 (трех) календарных дней с момента приемки молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с Протоколом согласования цены на молоко (Приложение №2 к договору) с 29.01.2019 стоимость одного килограмма молока составляет 23 руб.

Во исполнение условий договора за период с 30.01.2019 по 03.08.2019 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4917170 руб. 07 коп. согласно товарным накладным от 31.01.2019 №3 на сумму 192614 руб. 17 коп., от 28.02.2019 №7 на сумму 703689 руб. 79 коп., от 31.05.2019 №17 на сумму 967965 руб. 36 коп., от 30.06.2019 №20 на сумму 2131925 руб. 50 коп., от 31.07.2019 №23 на сумму 920975 руб. 25 коп. Товарные накладные подписаны ответчиком без претензий к количеству/качеству поставленного товара. 

Оплата произведена ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом составила, по данным истца, 737170 руб. 07 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт поставки товара, его стоимость подтверждены представленными в дело товарными накладными, которые содержат подписи уполномоченных лиц и печати истца и ответчика.

Доказательства оплаты долга ответчик на день рассмотрения спора не представил (статья 65 АПК РФ).

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 737170 руб. 07 коп.

Также истец начислил ответчику 162232 руб. 01 коп. пени за период с 01.07.2019 по 21.02.2020.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Из положений пункта 6.2 договора следует, что сторона, виновная в неисполнении, либо ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Проверив расчет начисления пени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично в сумме 158`429 руб. 22 коп. за период с 04.07.2019 по 21.02.2020 согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-200 000,00

01.07.2019

Оплата задолженности

-100 000,00

03.07.2019

Оплата задолженности

1 446 194,82

04.07.2019

10.07.2019

7

1 446 194,82 × 7 × 0.05%

5 061,68 р.

-50 000,00

10.07.2019

Оплата задолженности

1 396 194,82

11.07.2019

12.07.2019

2

1 396 194,82 × 2 × 0.05%

1 396,19 р.

-200 000,00

12.07.2019

Оплата задолженности

1 196 194,82

13.07.2019

16.07.2019

4

1 196 194,82 × 4 × 0.05%

2 392,39 р.

-80 000,00

16.07.2019

Оплата задолженности

1 116 194,82

17.07.2019

18.07.2019

2

1 116 194,82 × 2 × 0.05%

1 116,19 р.

-150 000,00

18.07.2019

Оплата задолженности

966 194,82

19.07.2019

12.09.2019

56

966 194,82 × 56 × 0.05%

27 053,45 р.

-50 000,00

12.09.2019

Оплата задолженности

916 194,82

13.09.2019

24.09.2019

12

916 194,82 × 12 × 0.05%

5 497,17 р.

-50 000,00

24.09.2019

Оплата задолженности

866 194,82

25.09.2019

06.11.2019

43

866 194,82 × 43 × 0.05%

18 623,19 р.

-100 000,00

06.11.2019

Оплата задолженности

766 194,82

07.11.2019

09.11.2019

3

766 194,82 × 3 × 0.05%

1 149,29 р.

-100 000,00

09.11.2019

Оплата задолженности

666 194,82

10.11.2019

15.11.2019

6

666 194,82 × 6 × 0.05%

1 998,58 р.

-100 000,00

15.11.2019

Оплата задолженности

566 194,82

16.11.2019

20.11.2019

5

566 194,82 × 5 × 0.05%

1 415,49 р.

-100 000,00

20.11.2019

Оплата задолженности

466 194,82

21.11.2019

25.11.2019

5

466 194,82 × 5 × 0.05%

1 165,49 р.

-100 000,00

25.11.2019

Оплата задолженности

366 194,82

26.11.2019

29.11.2019

4

366 194,82 × 4 × 0.05%

732,39 р.

-100 000,00

29.11.2019

Оплата задолженности

266 194,82

30.11.2019

12.12.2019

13

266 194,82 × 13 × 0.05%

1 730,27 р.

-100 000,00

12.12.2019

Оплата задолженности

166 194,82

13.12.2019

25.12.2019

13

166 194,82 × 13 × 0.05%

1 080,27 р.

-100 000,00

25.12.2019

Оплата задолженности

66 194,82

26.12.2019

27.12.2019

2

66 194,82 × 2 × 0.05%

66,19 р.

-66 194,82

27.12.2019

Оплата задолженности

Итого:

70 478,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

920 975,25

06.08.2019

27.12.2019

144

920 975,25 × 144 × 0.05%

66 310,22 р.

-33 805,18

27.12.2019

Оплата задолженности

887 170,07

28.12.2019

30.12.2019

3

887 170,07 × 3 × 0.05%

1 330,76 р.

-100 000,00

30.12.2019

Оплата задолженности

787 170,07

31.12.2019

30.01.2020

31

787 170,07 × 31 × 0.05%

12 201,14 р.

-50 000,00

30.01.2020

Оплата задолженности

737 170,07

31.01.2020

21.02.2020

22

737 170,07 × 22 × 0.05%

8 108,87 р.

Итого:

87 950,99 руб.

Сумма основного долга: 737 170,07 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 158 429,22 руб.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлено, правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко" 737`170 (Семьсот тридцать семь тысяч сто семьдесят) руб. 07 коп. долга, 158`429 (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 22 коп. пени за период с 04.07.2019 по 21.02.2020, 20`899 (Двадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова