ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35363/2015

06 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вовчок О.В. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  30.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34523/2017)  конкурсного управляющего ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» Непокрытых Т.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2017 по делу № А56-35363/2015 (судья Антипинская М.В.), о возврате заявления конкурсного управляющего ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» Непокрытых Т.В.

о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» 

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (ИНН 78024964815, ОГРН 1107847066238) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.10.2015 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным заявление ОАО «БАНК СГБ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (далее – Общество, должник), ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение, утвердил временным  управляющим должника Матвееву Екатерину Николаевну.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.11.2015. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2016 ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» признано (несостоятельным) банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена временный управляющий Матвеева Екатерина Николаевна.

Определением суда от 03.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, конкурсным управляющим должника утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу № А56-35363/2015 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением от 04.12.2017 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании на 11.01.2018. 

22.11.2017 арбитражный управляющий Непокрытых Т.В. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» 13.11.2017 по пятому, шестому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня.

Определением от 03.12.2017 арбитражный суд в порядке статей 32, 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статей 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов ООО «НЕМАН» Санкт- Петербург».

Определение обжаловано арбитражным управляющим Непокрытых Т.В. в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, Непокрытых Т.В. продолжает исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО «НЕМАН «Санкт-Петербург» до рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве по существу, и соответственно, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, полномочна направлять заявления в порядке статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При освобождении конкурсного управляющего суд должен утвердить новую кандидатуру. Заявитель  указывает, что на дату вынесения судебного акта (а также и на сегодняшний день) решение по вопросу освобождения/отстранения конкурсного управляющего Непокрытых Т.В. не принято, в связи, с чем, как полагает податель жалобы,  она не освобождена и не отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новый конкурсный управляющий по делу о банкротстве не утвержден.

От ПАО  «Банк СГБ» поступил отзыв на жалобу, в котором кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражный управляющий Непокрытых Т.В. поддержала довод жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения подателя жалобы, обсудив довод жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Суд первой инстанции, возвращая заявление арбитражного управляющего Непокрытых Т.В., исходил из того, что на дату рассмотрения заявления,  Непокрытых Т.В., она утратила статус лица участвующего в деле о банкротстве и статус лица участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Основания возникновения и прекращения правосубъектности конкурсного управляющего указаны в пункте 2 статьи 127, в пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно: с даты утверждения конкурсного управляющего до даты завершения конкурсного производства, или прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения от исполнения обязанностей.

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 отменены определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу № А56-35363/2015 об утверждении конкурсным управляющим должника Непокрытых Татьяны Васильевны. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

По состоянию на дату принятия обжалуемого определения вопрос об утверждении конкурсного управляющего не был разрешен.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Непокрытых Т.В. она не являлась конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что арбитражный управляющий Непокрытых Т.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Общества, и правомерно возвратил  заявление.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2017 по делу №  А56-35363/2015015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева