АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10662/19

02 июля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

 акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Гуковпогрузтранс» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 

о взыскании, 

установил:

акционерное общество «Российские железные дороги»                                  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «Гуковпогрузтранс»  о взыскании процентов в размере 102 799,85 рублей.

Определением суда от 22.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 24.06.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.06.2019.

26.06.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления,  Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2018 по делу А53-4939/2017 удовлетворены исковые требования                   ОАО «РЖД» к ООО «Гуковпогрузтранс», с ООО «Гуковпогрузтранс» взыскано 4 052 402,37 руб. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, а также                43 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 решение суда первой инстанции частично изменено, с ООО «Гуковпогрузтранс» взыскано 3 922 320,35 руб. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, а также 41 877,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа и определением Верховного суда Российской Федерации Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Как указывает истец, оплата задолженности произведена ответчиком платежными поручениями от 08.08.2018  и 13.08.2018.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы задолженности, которая была взыскана решением суда, истец произвел начисление суммы пени, которая по расчету истца составила 102 799,85 рублей за период с 13.04.2018 по 13.08.2018.

Истцом в  адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы процентов.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав все представленные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 указанного постановления).

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу, что он произведен истцом арифметически неверно, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 95 461,79 рублей, за период с 13.04.2018 по 13.08.2018. Суд отмечает, что при расчете процентов истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ: истцом произведен расчет исходя из ставки 7,75 %, тогда как в указанные период ставка была 7,25%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 95 461 рублей 79 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Гуковпогрузтранс» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российские железные дороги»     (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 461 рублей 79 копеек за период с 13.04.2018 по 13.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               А.В. Корниенко