412/2018-34642(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А03-21041/2014  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 23 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бедериной М.Ю., судей Доронина С.А.,  Лаптева Н.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств  видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи  Парис Н.И. кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным  обществом «Степное» Горина Андрея Владимировича на определение  от 22.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Чащилова Т.С.)  и постановление от 15.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А03-21041/2014  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Степное»  (659786, Алтайский край, Родинский район, село Степное, улица Крупской,  д. 8, ИНН 2267004585, ОГРН 1052201275554), принятые по заявлению  конкурсного управляющего должником Горина Андрея Владимировича  об исключении требования открытого акционерного общества  «РосАгроЛизинг» (125040, город Москва, улица Правды, дом 26,  ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) из реестра требований кредиторов  должника.  

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) в судебном  

заседании принял участие конкурсный управляющий акционерным  обществом «Степное» Горин Андрей Владимирович.  

Суд установил: 

решением от 18.08.2015 Арбитражного суда Алтайского края акционерное  общество «Степное» (далее – АО «Степное», должник) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждён Пупков Сергей Владимирович.  

Определением от 05.10.2017 Арбитражного суда Алтайского края  Пупков Сергей Владимирович освобождён от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего АО «Степное», конкурсным управляющим  должником утверждён Горин Андрей Владимирович (далее - конкурсный  управляющий).  

Конкурсный управляющий 12.09.2017 обратился в Арбитражный суд  Алтайского края с заявлением об исключении требования открытого  акционерного общества «РосАгроЛизинг» (далее – ОАО «РосАгроЛизинг»)  из реестра требований кредиторов должника.  

Определением суда от 22.02.2018, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 15.06.2018, в удовлетворении  заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный  управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит  их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

В обоснование кассационной жалобы её подать ссылается  на то, что судами неверно сделан вывод о возможности применения  положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку  кредитор получил погашение требования, приняв имущество,  непринадлежащее должнику (в силу особенностей положений о лизинге),  что исключает возможность применения данного закона.  

По мнению подателя кассационной жалобы, действия кредитора  являются недобросовестными.  

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие  в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле  лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная  жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном  частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность  определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной  инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,  определением суда от 01.02.2016 требование ОАО «РосАгроЛизинг»  включено в реестр требований кредиторов ОАО «Степное» в следующем  составе и размере: 5 013 650 руб. основного долга, 14 954,76 руб. расходов  по уплате государственной пошлины в третью очередь по основной сумме  задолженности, 23 514,41 руб. пени учтено отдельно в составе требований  кредиторов третей очереди.  

Ссылаясь на погашение требования ОАО «РосАгроЛизинг»,  включённого в реестр требований кредиторов должника, конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,  со ссылками на статью 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), абзац  третий пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходил из отсутствия на то правовых оснований.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции.  

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой  и апелляционной инстанций соответствуют нормам законодательства  и фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В пунктах 1 и 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что реестр  требований кредиторов ведёт арбитражный управляющий  или реестродержатель.  

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов  и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер.  

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении  требований кредиторов.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», при полном или частичном погашении требований  кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве  об исключении требований кредиторов из реестра исключительно  на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий  (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований  самостоятельно, причём данное правило применяется во всех процедурах  банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего  (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд  в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу  

о том, что изменения в реестр требований кредиторов должника, в том числе  и об исключении требований кредитора, могут быть внесены конкурсным  управляющим самостоятельно. Вынесения отдельного судебного акта  по данному вопросу не требуется.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе аналогичны  ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом  апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.  

По существу указанные доводы основаны на неверном толковании норм  законодательства о банкротстве и выражают несогласие с выводами судов,  и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит  в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).  

Суды правильно применили нормы материального права и не допустили  нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями  для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 22.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края  и постановление от 15.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А03-21041/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу  конкурсного управляющего акционерным обществом «Степное» Горина  Андрея Владимировича – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий М.Ю. Бедерина  

Судьи С.А. Доронин 

 Н.В. Лаптев