РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67513/24-12-578

18 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 29 мая 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ФГБУ «ФАПРИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ПАО «ОДК-Сатурн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-е лицо: Роспатент

об обязании предоставить документацию по договору №1-01-11-00344 от 31.05.2011 г., взыскании штрафа в размере 775.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ФАПРИД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО «ОДК-Сатурн» (далее – ответчик) в пользу учреждения штрафа в размере 775.000 рублей и обязании предоставить документацию по договору №1-01-11-00344 от 31.05.2011 г.

Заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, вытекающие из договорных отношений.

Определением от 03.04.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.05.2024 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 03.04.2024 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между  Российской Федерацией, от имени которой выступает  ФГБУ «ФАПРИД» (далее Истец, Лицензиар), и АО «Научно-производственное объединение «Сатурн», (далее - Ответчик, Предприятие, Лицензиат) заключен лицензионный договор от 31.05.2011 № 1-01-11-00344 о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 Лицензионного договора Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию.

Под «Отчетной документацией» согласно п. 1.9 Лицензионного договора понимается:

отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме,

указанной в разделе 14 лицензионного договора;

выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по договору комиссии;

копия экспортной лицензии на поставку продукции по контракту; копия оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту;

копии документов, подтверждающих факт отгрузки продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту.

Под «Отчетным периодом» согласно п. 1.8 лицензионного договора понимается каждый календарный квартал в течение срока действия лицензионного договора.

Таким образом, обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Ответчика в течение 30 дней, следующих за каждым отчетным периодом.

Крайняя дата предоставления отчетной документации за:

III   квартал 2013 года - 30 октября 2013 года;

IV   квартал 2013 года - 30 января 2014 года;

I  квартал 2014 года -30 апреля 2014 года;

II  квартал 2014 года - 30 июля 2014 года;

III   квартал 2014 года - 30 октября 2014 года;

IV   квартал 2014 года - 30 января 2015 года;

I  квартал 2015 года -30 апреля 2015 года;

II         квартал 2015 года - 30 июля 2015 года

III   квартал 2015 года - 30 октября 2015 года;

IV   квартал 2015 года - 30 января 2016 года;

I   квартал 2016 года - 30 апреля 2016 года;

IIквартал 2016 года - 30 июля 2016 года;

III   квартал 2016 года - 30 октября 2016 года;

IV   квартал 2016 года - 30 января 2017 года;

I   квартал 2017 года -30 апреля 2017 года;

IIквартал 2017 года - 30 июля 2017 года;

III   квартал 2017 года - 30 октября 2017 года;

IV   квартал 2017 года - 30 января 2018 года;

I квартал 2018 года - 30 апреля 2018 года.

Отчеты за следующие отчетные периоды предоставлены с нарушением срока,установленного п. 9.1 договора:

II         квартал 2018 года - 30 июля 2018 года;

III   квартал 2018 года - 30 октября 2018 года;

IV   квартал 2018 года - 30 января 2019 года;

I  квартал 2019 года - 30 апреля 2019 года;

II   квартал 2019 года - 30 июля 2019 года;

IIIквартал 2019 года - 30 октября 2019 года;

IV  квартал 2019 года - 30 января 2020 года;

I  квартал 2020 года - 30 апреля 2020 года;

II  квартал 2020 года - 30 июля 2020 года;

III   квартал 2020 года - 30 октября 2020 года;

IV   квартал 2020 года - 30 января 2021 года;

I квартал 2021 года - 30 апреля 2021 года.

Согласно п. 1.9 лицензионного договора в отчетной документации отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию).

Согласно п. 7.3 лицензионного договора лицензионный платеж переводится Лицензиатом на счет Лицензиара пропорциональными платежами в течение 30 дней с даты поступления соответствующих средств за поставляемую продукцию по договору комиссии.

Таким образом, предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Несмотря на указанные нормы гражданского законодательства и условия Лицензионного договора, Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору.

В соответствии с разделом 9 лицензионного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25 000 рублей за нарушение пункта 9.1 Лицензионного договора, а именно о представлении Лицензиару отчётной документации в течение 30 дней, следующих за отчётным периодом. Таким образом, штраф подлежит уплате как за непредоставление, так и за несвоевременное предоставление отчетной документации..

Предприятием не исполнена обязанность по предоставлению отчетной документации за период с III кв. 2013 г. по I кв. 2018 г. включительно (19 отчетных периодов), а также нарушен срок предоставления отчетной документации за период с II квартала 2018 по I квартал 2021 года (12 отчетных периодов) в течение 30 календарных дней, следующих за отчетными периодами (п. 9.1 лицензионного договора), тем самым Предприятие нарушило условия лицензионного договора и п. 1 ст. 1237 ГК РФ.

Следовательно, Предприятие обязано оплатить в доход федерального бюджета штраф в размере 775 000 рублей (25 000 руб. х 19 отчетных периодов) + (25 000 руб. х 12 отчетных периодов).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как установлено п. 13.1 договора он считается заключенным с момента его подписания и действует до подписания сторонами акта выполненных обязательств по договору. Каких-либо иных условий в отношении прекращения отдельных пунктов договора в ином порядке лицензионный договор не содержит.

Таким образом, все условия лицензионного договора, в том числе и обязанность по представлению отчетной документации, должны исполняться до подписания сторонами акта выполненных обязательств. Обращение о подготовке и подписании такого акта от Предприятия в адрес ФГБУ «ФАПРИД» не поступало. Следовательно, продолжают действовать все положения лицензионного договора, в том числе и обязанность Предприятия по представлению отчетной документации.

Согласно положениям гражданского законодательства договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Суд принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 14.03.2024. В соответствии с п. 2. Ст. 199 ГК РФ ответчик заявляет об истечении срока давности:

-  по требованию предоставления отчетной документации по Лицензионному договору № 1-01-1-00344 от 31 августа 2011 за III квартал 2013-1 квартал 2018

-      по требованию об уплате штрафов за непредоставление отчетной документации по Лицензионному договору № 1-01-1-00344 от 31 августа 2011 за III квартал 2013-1 квартал 2018 (19 отчетных периодов, общая сумма штрафов 475000 рублей.)

-      по требованию об уплате штрафов за несвоевременное предоставление отчетной документации по Лицензионному договору № 1-01-1-00344 от 31 августа 2011 за II квартал 2018 - IV квартал 2020 (11 отчетных периодов, общая сумма штрафов 275000 рублей.)

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обоснованно заявлено о взыскании штрафа в размере 25.000 рублей за непредставление отчетности за 1 квартал 2021 года.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки в размере 25 000 рублей.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в установленном размере, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по предоставлению документации в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для перечисления в федеральный бюджет штраф за ненадлежащее исполнение условий договора №1-01-11-00344 от 31.05.2011 г. за I квартал 2021 года в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.С. Чадов