АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                             Дело№     А03-11939/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 555 руб. 24 коп. задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 22.02.2019 (в режиме онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее – АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой»  (далее – ООО «Технострой») о взыскании 46 555 руб. 24 коп. задолженности за горячую воду в целях содержания общего имущества за период с апреля по июнь 2020 г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Технострой».

Конкурсный управляющий ООО «Технострой» в отзыве указал на отсутствие спорной задолженности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.11.2018 между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и ООО «Технострой» был заключен договор № 340р поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, в соответствии с которым АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду в целях содержания общего имущества, а ООО «Технострой» обязуется оплачивать принятый ресурс.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса образовалась задолженность перед АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в размере 46 555 руб. 24 коп. за период с апреля по июнь 2020 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» с исковым заявлением в суд.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период осуществлял поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Технострой». Для оплаты истец предъявлял счета-фактуры.

Объем потребляемых коммунальных ресурсов определен истцом  по показаниям прибора учета, при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в размере 46 555 руб. 24 коп. за взыскиваемый период. В просительной части искового заявления допущена опечатка, ошибочно указано, что задолженность составляет 4 655 руб. Согласно расчету задолженность равна 46 555 руб. 24 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Технострой», заявляя возражения относительно предъявленных требований, не представил доказательств оплаты задолженности, контррасчет, или иные доказательства, как того требует статья 65 АПК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» 46 555 руб. 24 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                         А.В. Хворов