376/2023-115699(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5211/2023

02 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года, полный текст решения  изготовлен 02 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 18, 25, 30 октября 2023 года дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице Администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «УК  Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Стройком Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Инта- Приполярье» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая Компания Новая» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Инта-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Интинская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Атлант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени в отсутствии представителей участвующих в деле лиц установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград»,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (далее – Администрация МОГО «Инта», ответчик)  

и отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Инта» (далее – Отдел Администрации МОГО «Инта»,  ответчик) о взыскании 94 284 922 руб. 39 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении пустующих  жилых помещений за период с 01.10.2019 по 31.12.2022, расположенных по адресам:  

- 

<

...>, 29, 30, 36, 45; 

- пст. Абезь, ул. Базарная, 

<

...>, 11а, ул. Вокзальная, 

<

...>, 7, 13, 16, 9, ул.  Полярная, 

<

...>, 6, 9, 12, ул. Центральная, 

<

...>, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 9а;  

- 

<

...>, 4, ул. Баева, 

<

...>, 20а, 22б, 24а, 24б, 26а, 28а,  28б, ул. Березовская, 

<

...>, 11, 12, 13, 14, ул. Воркутинская, 

<

...>, 5, 6, 7, 8, 10, 12,  13, 15, 16, ул. Восточная, 

<

...>, ул. Гагарина, 

<

...>, 7, 9, 11, 13, 15, ул.  Геологическая, 

<

...>, 5, ул. Горького, 

<

...>, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 25, 5а,  6а, 8а, ул. Дзержинского, 

<

...>, 21, 23, 25, 29, 21а, ул. Заводская, 

<

...>, 3а, ул.  Индустриальная, 

<

...>, 4, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,  36, 37, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 25а,  26а, 4а, 8а, ул. Морозова, 

<

...>, 12, 14, 16, ул. Озерная, 

<

...>, 12,  16, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 14а, ул. Промышленная, 

<

...>, 16, 18, 20, 22, 24, ул.  Пушкина, 

<

...>, 4, ул. Северная, 

<

...>, 7, 8, 4,  ул. Советской Армии, 

<

...>, 3а, ул. Спортивная, 

<

...>, 114, 117, 119, 120, ул. Халеева, 

<

...>  

- 

<

...>, 3, 10, 12, 14, 16, 17, 24, 26, 34, 68, 

- Юсьтыдор, 

<

...>, 4, 5, 8, 9, 13, 17, 18, и пени, начисленных в соответствии с  частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за  период с 26.11.2019 по 24.04.2023 в размере 20 643 236 руб. 86 коп., пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по день  фактической оплаты суммы долга.  

Определением суда от 10.05.2023 по делу № А29-4848/2023 исковые требования 

о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении пустующих  жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, и пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК  РФ и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  

начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга, выделены в отдельное  производство, с присвоением арбитражному делу № А29-5211/2023.  

Определением суда от 18.09.2023 предварительное судебное заседание отложено на  18.10.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии  возражений сторон), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юпитер»,  ООО «Восход», ООО «УК Жилсервис», ООО «Колос», ООО «Стройком Плюс», ООО  «Наш город», ООО «Инта-Приполярье», ООО «Управляющая Компания Новая», ООО  «Управляющая компания Инта-Сервис», ООО «Запад», ООО «Азимут», ООО «Звезда»,  ООО «Управляющая компания Интинская», ООО «Атлант».  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. Третьи лица отзывы на иск не представили.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2023, продлен до 30.10.2023. 

В перерыве от истца поступило ходатайство от 19.10.2023 о выделении в отдельное  производство требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом  Администрации МО ГО «Инта» о взыскании 97 197 руб. 35 коп. за потребленные и не  оплаченные коммунальные услуги по холодному водоснабжению; 30 774 руб. 41 коп.  пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению  по пустующим (незаселенным) жилым помещениям многоквартирных домов, согласно  части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

В связи с выделением исковых требований о взыскании задолженности по  холодному водоснабжению истец требования уточнил, просил взыскать с Отдела по  управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта» 805 908 руб. 01  коп. за потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по водоотведению, 257 325  руб. 31 коп. пени, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по  водоотведению с 25.04.2023 до дня фактической оплаты денежных средств, начисленную  в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Уточнение принято судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта»  в отзыве на уточненные требования от 25.10.2023 против выделения требования не  возражал, исковые требования о взыскании 805 908 руб. 01 коп. задолженности за  потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по водоотведению, 257 325 руб. 31  коп. пени, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга по водоотведению с  25.04.2023 до дня фактической оплаты денежных средств, начисленную в порядке,  предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, признал полностью.  

Определением суда от 30.10.2023 требования о взыскании задолженности по  холодному водоснабжению выделены в отдельное производство с присвоением делу  номера А29-13684/2023. В рамках настоящего дела рассматриваются требования о  взыскании задолженности по водоотведению, начисленной на сумму задолженности  неустойки.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон и третьих лиц по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Акваград» с 01.10.2019 является гарантирующей организацией,  осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Инты и  Интинского района. В спорный период в отсутствие письменного договора, истец  

оказывал коммунальные услуги в помещения, находящиеся в муниципальной  собственности ответчика.  

Факт нахождения помещений в муниципальной собственности и оказания истцом  услуги водоотведения, её объем ответчиком не оспаривается.  

Ответчик оказанные коммунальные услуги не оплатил, претензию истца оставил без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). При данных условиях спорные правоотношения сторон следует  квалифицировать как договорные.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ), к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта»  уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по водоотведению  признал в полном объеме.  

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих  принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Материалами дела подтверждается наличие задолженности Отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта» перед ООО «Акваград» в  размере 805 908 руб. 01 коп. При этом доказательства оплаты взыскиваемой суммы  отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объёме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках  их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2  статьи 125 ГК РФ).  

Решением Совета муниципального образования городской округ «Инта» от  11.12.2020 № IV-3/5 утверждено Положение об отделе по управлению муниципальным  имуществом Администрации МО ГО «Инта» (далее - Положение).  

На основании пункта 3.2 Положения Отдел осуществляет функции в области  управления и распоряжения имуществом, являющимся собственностью муниципального  образования городского округа «Инта» (за исключением земельных участков).  

Согласно подпункту 3.2.14 пункта 3.2 Положения Отдел по управлению  муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта» осуществляет функции и  полномочия главного администратора доходов бюджета муниципального образования  городского округа «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав  казны муниципального образования городского округа «Инта».  

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта»  является самостоятельным юридическим лицом, дата присвоения ОГРН 12.01.2021.  

Таким образом, решением Совета МО ГО «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 в том числе  и полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги  муниципального фонда переданы Отделу по управлению муниципальным имуществом  АМО ГО «Инта», который с 12.01.2021 является финансово-распорядительным органом в  отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на  жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание  пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового  образования.  

На основании Решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении  изменений и дополнений в решение Совета муниципального образования городского  округа «Инта» от 10.06.2014 № П-31/2 «Об утверждении Положения о порядке  управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального  образования городского округа «Инта» (вступают в силу со дня официального  опубликования и распространяются на правоотношения, возникшие с 11.01.2021) - Отдел  по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Инта» является  лицом, обязанным по содержанию имущества в отношении муниципальных жилых  помещений.  

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является - Отдел по  управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта».  

Следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению за счет Отдела по управлению муниципальным  имуществом администрации МО ГО «Инта».  

В удовлетворении исковых требований к Администрации МО ГО «Инта» следует  отказать.  

Вопрос распределения расходов по оплате государственной пошлины судом не  рассматривается, поскольку требования, рассмотренные в рамках настоящего дела,  выделены арбитражным судом из дела № А29-4848/2023.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 805 908 руб. 01 коп. задолженности, 257 325  руб. 31 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 805 908  руб. 01 коп., начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты денежных средств в  соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования  городского округа «Инта» отказать.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения  в полном объеме.  

Судья А.В. Шевелёва