АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3195/2019

4  мая 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 4 мая  2021 года. 

Арбитражный суд  Республики Дагестан  в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «Газпром межрегионгаз Махачкала»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к казенному предприятию Республики Дагестан "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  14119221 руб. 36 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность);

от ответчика: директор ФИО3, и представитель ФИО4 (доверенность);  

от третьего лица: представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД с иском к Казенному предприятию Республики Дагестан "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" (далее - предприятие) о взыскании  50000 руб., из которых 40000   руб. – частично основной долг за газ, поставленный в январе- марте 2019г., 10000 руб. – пени с последующим расчетом по день исполнения обязательств от суммы основного долга.

В последующем от истца неоднократно уточнял исковые требования. 26.03.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывается, что  ответчик оплатил задолженность полностью за газ, поставленный в спорный период, и просит взыскать с ответчика в пользу пени в размере 517246 руб. 50 коп., что суд принял рассмотрению. В возражениях на отзыв  истец указывает, что объем газа, потребленный в марте 2019г. был определен на основании акта проверки узла учета газа №3-190314-2 от  14.03.2019 с учетом мощности газопотребляющего оборудования. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в  пояснениях к нему указывает, что  размер задолженности составляет 12946190 руб. 29 коп., поскольку за март 2019г. истцом предъявлен к оплате завышенный объем газа определенный  расчетным путем. В ходатайстве от 19.04.2021 указал, что  размер задолженности составляет 1138743 руб. 44 коп., а размер пени  - 502780 руб.  66 коп. В нем же просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований общества в части по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что общество в соответствии с договором поставки газа от 15.11.2018 № 12-00/00-0011/19 и № 12-33/00-0011/19Д  за период  с января по март 2019 года   поставило предприятию природный газ на общую сумму 13 601 974,86 руб. Претензия общества об оплате задолженности  предприятие оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

         Как следует из материалов дела, между обществом и предприятием заключены договоры поставки газа от 15.11.2018 № 12-00/00-0011/19 и № 12-33/00-0011/19Д, по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.01.2019 по 31.12.2019, а предприятие – его получать (выбирать) и оплачивать (пункт 2.1 договора). Стороны в договоре определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. 

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. 

В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. 

Согласно пункту 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1). 

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п.4.17 договора).

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе (УПД). 

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.5.4 договора).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а также по требованию  одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ. 

Материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику газа за спорный период исполнил надлежащим образом. 

В подтверждение факта поставки ответчику газа истцом представлены в материалы дела, подписанные истцом и ответчиком сводные акты поданного-принятого газа:

- от 31.01.2019 за январь 2019 года, в соответствии с которым объем поставленного газа составляет 199,948 тыс. куб.;

- от 31.01.2019 за январь 2019 года, в соответствии с которым объем поставленного газа составляет 582,702 тыс. куб.;

- от 28.02.2019 за февраль 2019 года, в соответствии с которым объем поставленного газа составляет 169,247 тыс. куб.;

- от 28.02.2019 за февраль 2019 года, в соответствии с которым объем поставленного газа составляет 513,028 тыс. куб.;

- от 31.03.2019 за март 2019 года, в соответствии с которым объем поставленного газа составляет 445,671 тыс. куб.

- от 31.03.2019 за март 2019 года, в соответствии с которым объем поставленного газа составляет 286,865 тыс. куб.

Согласно счетам - фактурам №12-6592 от 31.01.2019 и №12-6593 от 31.01.2019 в январе 2019 года поставлен газ  на сумму 5190143,15 (1388601,32 руб. + 3801 541,83  руб.); счетам - фактурам №12-18379 от 28.02.2019 и №12-18380 от 28.02.2019 в феврале 2019 года – на сумму 4587630, 04 руб. (1193 302,83 руб. + 3394 327,21 руб.);  счетам-фактурам №12-30111 от 31.03.2019 и №12-30112 от 31.03.2019 в марте 2019г. -  5022201,67 руб. (2044 528,01 руб. + 2977 673,66 руб.)

Ответчик в подтверждение  частичной  оплаты задолженности в сумме 6250327  руб. 21 коп.  представил платежные поручения №47 от 10.04.2020, №48 от 10.04.2020,  №51 от 17.04.2020, №62 от 20.05.2020, №67 от 20.05.2020, и №77 от 16.06.2020. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступило письменные пояснения, в которых сообщается о полной оплате ответчиком основного долга. Погашение основного долга  в судебном заседании подтвердил и его представитель. Из ведомости 16 с  плановыми  объемами (16-я ведомость по покупателю с назначением период с 17.04.2017 по 25.03.2021)  и акта №12-10296 сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2017 по 28.02.2021 также следует, что задолженность за спорный период ответчиком погашена. 

Согласно ст. 408 ГК РФ  надлежащее исполнение  прекращает  обязательство.

При таких обстоятельствах в иске в  части взыскания  основного долга следует отказать. 

Доводы ответчика  о том, что указанный  в счет -  фактуре №112-30111 от 31.03.2019 объем газа (286,865 куб.м.)  в марте 2019г. не соответствует действительности, поскольку фактически  в марте 2019г. истцом был поставлен  газ в объеме 19,035 куб. м., а не в объеме 111,004 куб. м. не подтверждаются  материалами дела. 

Сторонами 31.03.2019 без замечаний подписаны  сводные акты  поданного и принятого газа к договорам  поставки газа от 15.11.2018 № 12-00/00-0011/19 и № 12-33/00-0011/19Д, в которых указаны  объемы газа соответственно 445,671 куб.м. и  199,948 куб.м. В копии  акта от 31.03.2019, представленной  в материалы дела ответчиком. Имеется запись  «По котельной РОТЦ – фактический  расход газа составляет по ведомости  закрытия -19,035 т.куб.м. Выставлено -111,004 т. куб.м. К оплате принимается  фактический расход газа-9,035 т.куб.м. Ст. мастер      ФИО5 Р.». Однако указанная запись отсутствует  на экземпляре акта, представленного истцом в материалы дела. Кроме того, истец  представил в материалы дела  копию акта  проверки узла учета  газа КП РД «Объединение котельного хозяйства   объектов Здравоохранения» от 14.03.2019 №3-190314-1, составленного при участии представителя ответчика ФИО5, согласно которому выявлены нарушения верхнего и нижнего диапазона измерений счетчика. На основании указанного акта составлен  расчет расхода газа по мощности газопотребляющго  оборудования, согласно которому  объем  расхода газа составляет 111004,80 куб.м., что ответчиком не  оспорено. 

На основании пункта 7.4.3 ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны измерений применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений средств измерений.

Ответчик доказательства, подтверждающие, что диапазоны измерений применяемых средств измерений на момент проверки узла учета соответствовали диапазонам изменений контролируемых параметров, в материалы дела не представил. Иные доводы в данном случае правового значения не имеют. 

        Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 517246  руб. 50 коп. с учетом уточнения.

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 5% годовых.

Арифметически расчет начисленной неустойки судом проверен, оснований для признания произведенного расчета неверным не установлено. 

Согласно расчету ответчика размер пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.01.2019 по 10.07.2019 по договору №12-00/00-0011/19 от 15.11.2018 составляет  400 845,84 руб., а по договору №12-00/00-0011/19Д от 15.11.20218 - 101 934,82 руб., всего 502780 руб. 66 коп. В ходатайстве от  19.04.2021 указывает, что  к размеру пени подлежащей уплате  по договору  №12-00/00-0011/19 от 15.11.2018 возражений не  имеет. По договору №12-00/00-0011/19Д от 15.11.2018 подлежит уплате пени в размере 101938 руб. 66 коп. с учетом того, что в марте 2019г. фактически был поставлен газ в  объеме 19,035 куб.м.  Им же заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Далее- Постановление от 24.03.2016 N 7),  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении от 21.12.2000 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика,  суд при применении ст. 333  ГКРФ обязан установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного)  размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Достаточных доказательств, подтверждающих, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно выше начисленной неустойки в материалы дела не представлены.

Суд также учитывает, что ответчик является учреждением Министерства здравоохранения Республики Дагестан  осуществляющим поставку тепловой энергии учреждениям здравоохранения.    

  При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер пени подлежащий взысканию до 450000 руб.  

  В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Размер госпошлины подлежащей уплате с учетом уточнения размера исковых требований составляет 93596 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 21.06.2019 №15343. 

  Распределяя судебные расходы, суд исходит из того, что по ходатайству компании суд уменьшил размер неустойки, применив норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с  пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком  требований  истца в части взыскания  основного долга  после предъявления иска, госпошлина в сумме 93596 руб. следует отнести на ответчика. Из них 2000 руб. следует взыскать в пользу истца,  а  91596 руб. – в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с казенного предприятия Республики Дагестан "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения"  в пользу ООО  «Газпром межрегионгаз Махачкала»  450000 руб. пени и  2000 расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с казенного предприятия Республики Дагестан "Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 91596 руб. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                       М.С. Исаев