Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66493/2018

28 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС – Авто» (адрес: 188544, Россия, Ленинградская обл., г.Сосновый бор, территория промзона, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (адрес: 188540, Россия, Ленинградская обл., г.Сосновый бор, пр-кт Александра Невского, д.16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и пени,

 

при участии

- от истца: представители ФИО2 по доверенности от 17.01.2018, ФИО3 по доверенности от 29.01.2018,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС – Авто» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» (далее – Ответчик)  о взыскании 511 946 руб. 23 коп. задолженности, 68 953 руб. 02 коп. пени:

- 168 085 руб. 06 коп. задолженности и 24 549 руб. 79 коп. неустойки за период с 29.12.2016 по 15.05.2018 по договору на оказание услуг №01 от 25.01.2016;

- 65 400 руб. 03 коп. задолженности и 16 557 руб. 12 коп. неустойки за период с 25.11.2016 по 15.05.2018 по договору субподряда на выполнение работ №1/2016/ЗКД от 09.02.2016;

- 278 461 руб. 14 коп. задолженности и 16 557 руб. 12 коп. неустойки за период с 31.01.2017 по 15.05.2018 по договору субподряда на выполнение работ №120/16 от 07.10.2016. 

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договоров.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. 

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика. 

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 13.07.2018 (л.д.1).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Атомтрудресурсы-Нева» (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор на оказание услуг №01 от 25.01.2016 (далее – Договор №01), в соответствии с которым Исполнитель обязан по заданию Заказчика оказать услуги по уборке производственных, служебных помещений в зоне контролируемого доступа (ЗКД), уборка производственных и административных помещений в зоне свободного доступа (ЗСД) Ленинградской АЭС.

Согласно п.2.1 Договора №01 стоимость работ составляет 3 839 732 руб. 18 коп.

Пунктом 2.2 Договора №01 предусмотрено, что Заказчик производит оплату оказываемых услуг в течение 30 календарных дней на расчетный счет Исполнителя на основании оформленного акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Истец в подтверждение исполнения им обязательств по Договору №01 представил в материалы дела копии подписанных сторонами Актов приема-передачи услуг №458 от 19.08.2016 на сумму 108 566 руб. 60 коп., №545 от 30.09.2016 на сумму 108 566 руб. 60 коп., №675 от 20.10.2016 на сумму 108 566 руб. 60 коп., №745 от 28.11.2016 на сумму 108 566 руб. 60 коп., №851 от 23.12.2016 на сумму 108 566 руб. 60 коп.

Также 09.02.2016 между ООО «Атомтрудресурсы-Нева» (Субподрядчиком) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор субподряда на выполнение работ №1/2016/ЗКД (далее – Договор №1/2016/ЗКД), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика с надлежащим качеством на свой риск, собственными и привлеченными силами выполнить работы по текущему ремонту стирально-отжимных машин PRIMUS марки МВ-90 спецпрачечной цеха дезактивации и передать их результаты Подрядчику в сроки, установленные в Договоре, а Подрядчик обязуется принять и оплатить их на условиях Договора.

Сроки выполнения работ по Договору №1/2016/ЗКД согласованы сторонами в разделе 4 Договора и определяется Календарным планом работ (Приложение №4).

Согласно п.2.1 Договора №1/2016/ЗКД стоимость работ составляет 218 000 руб.

Пунктом 3.3 Договора №1/2016/ЗКД оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) и предоставления счетов-фактур.

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору №1/2016/ЗКД Истцом представлены копии подписанных сторонами Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 25.10.2016 на сумму 21 800 руб. 02 коп., №9 от 25.11.2016 на сумму 21 800 руб. 02 коп., №10 от 30.12.2016 на сумму 21 799 руб. 99 коп.

17.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Атомтрудресурсы-Нева» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС – Авто».

07.10.2016 между Истцом (Субподрядчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) заключен договор субподряда на выполнение работ №120/16 (далее – Договор №120/16), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика с надлежащим качеством на свой риск, собственными и привлеченными силами выполнить строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы при модернизации въездных ворот учебно-тренировочного центра здание №777 Ленинградской атомной станции (далее – Работы) и передать их результаты Подрядчику в сроки, установленные в Договоре, а Подрядчик обязуется принять и оплатить их на условиях Договора.

Сроки выполнения работ по Договору №120/16 согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно п.2.1 Договора №120/16 стоимость работ составляет 278 461 руб. 14 коп.

Пунктом 3.3 Договора №120/16 оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-11) и предоставления счетов-фактур.

Истец в подтверждение исполнения им обязательств по Договору №120/16 представил в материалы дела копию подписанного сторонами Акта приема-передачи услуг №471 от 31.12.2016 на общую сумму 278 461 руб. 14 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ по Договорам, Истец направил в адрес Ответчика претензии №0103/2477 от 27.11.2017, №0103/2468 от 24.11.2017 и №0103/2480 от 27.11.2017 с требованием погасить задолженность.

Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договоров, оказания Истцом услуг, выполнения Истцом работ и принятия их результата Ответчиком подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. 

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 68 953 руб. 02 коп. пени:

- 24 549 руб. 79 коп. за период с 29.12.2016 по 15.05.2018 на основании п.5.3 Договора №01;

- 16 557 руб. 12 коп. за период с 25.11.2016 по 15.05.2018 на основании п.8.2 Договора №1/2016/ЗКД;

- 16 557 руб. 12 коп. за период с 31.01.2017 по 15.05.2018 на основании п.8.3 Договора №120/16. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 5.3 Договора №01 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг по Договору Заказчик обязан выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченных в срок услуг за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Пунктом 8.2 Договора №1/2016/ЗКД предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных Субподрядчиком работ по Договору Подрядчик обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы неоплаченных в срок работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Пунктом 8.3 Договора №120/16 предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных Субподрядчиком работ по Договору Подрядчик обязан выплатить Субподрядчику неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченных в срок работ, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Представленные расчеты неустоек произведены Истцом с учетом установленного указанными ограничения (не более 10% от цены Договоров), судом проверены и признаныправильными, Ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 702, 779, 781 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская АЭС – Авто»                 511 946 руб. 23 коп. задолженности, 68 953 руб. 02 коп. пени, 14 618 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Баженова Ю.С.