АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-17359/2018

21 декабря 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.09.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.04.2021),

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЕЛЛЕР»

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022

по делу № А11-17359/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЕЛЛЕР» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии – Владимир» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 989 323 рублей

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (далее – ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии – Владимир» (далее – ООО «Строительные Технологии – Владимир») о взыскании 989 323 рублей задолженности по договору поставки продукции от 09.02.2016 № ТДВ 16, неустойки за просрочку оплаты задолженности в сумме 1 000 000 рублей за период с 01.01.2017 по 27.11.2021 и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере               100 000 рублей (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном в статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2021 производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 13 700 рублей 20 копеек прекращено в связи с отказом ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» от иска в данной части; с ООО «Строительные Технологии – Владимир» в пользу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» взысканы 536 309 рублей 80 копеек задолженности, неустойка за просрочку оплаты задолженности в сумме 1 000 000 рублей за период с 01.01.2017 по 27.11.2021 и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 28 363 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022  решение суда первой инстанции отменено, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 181 700 рублей 20 копеек прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не применил подлежащие применению статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» полагает, что материалы дела подтверждают наличие у ООО «Строительные Технологии – Владимир» задолженности по оплате товара на сумму 368 309 рублей 80 копеек.

Подробно доводы ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» изложены в кассационной жалобе, пояснениях к ней и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО «Строительные Технологии – Владимир» в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР».

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (поставщик) и ООО «Строительные Технологии – Владимир» (покупатель) заключили договор поставки продукции от 09.02.2016 № ТДВ 16, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в соответствии с заказами, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных в договоре. 

Поставщик поставляет продукцию по ценам, предусмотренным прейскурантом цен (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.4 договора с 01.01.2016 поставка товара производится поставщиком после получения подтверждения фиксации в системе ЕГАИС сведений, содержащихся в товарно-транспортной накладной, в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2010 № 444. 

Поставщик обязуется подтвердить факт отгрузки продукции поставщику в установленный законодательством срок и внести данные сведения в систему ЕГАИС, поставлять продукцию покупателю в согласованных в заявке ассортименте, объемах и сроках, установленных договором, на протяжении его действия (пункты 3.1.1 и 3.1.2 договора). 

В пунктах 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4 договора предусмотрено, что покупатель обязуется подтвердить факт поставки продукции от поставщика в установленный законодательством срок в систему ЕГАИС, принять и своевременно оплатить поставщику продукцию, поставленную на основании согласованной заявки, при осуществлении приемки покупатель обязан проверить количество и качество (внешний вид) поставленной продукции, выполнить все необходимые формальные действия (подписать документы с полной расшифровкой, поставить печать и указать дату). 

По истечении календарного месяца поставки стороны обязаны произвести сверку взаиморасчетов по настоящему договору. Проект акта сверки взаиморасчетов подготавливается и оформляется поставщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, направляется факсимильным способом, электронной почтой либо заказным письмом, либо нарочным в адрес покупателя. Покупатель обязан в срок не позднее двух дней с даты получения акта сверки взаиморасчетов подписать его и направить один экземпляр (оригинал) поставщику (пункт 3.3 договора).

На основании пункта 3.3.1 договора в случае, если учетные данные покупателя не совпадают с данными, указанными поставщиком в акте сверки взаимных расчетов, покупатель обязан подписать полученный акт сверки с разногласиями и в вышеуказанный срок направить один экземпляр (оригинал) поставщику. 

В случае не получения поставщиком подписанного покупателем акта сверки взаиморасчетов в срок до 19 числа месяца, следующего за месяцем поставки, указанные документы считаются согласованными покупателем и он впоследствии не вправе ссылаться на наличие разногласий между его учетными данными и учетными данными поставщика. Указанное обстоятельство является основанием для приостановления отгрузки по настоящему договору до момента полного погашения задолженности (пункт 3.3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора цена поставляемой продукции устанавливается прайс-листом поставщика, согласовывается и указывается в заказе в российских рублях на дату его приемки и включает налог на добавленную стоимость. 

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя помимо суммы основного долга, пени в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В силу пунктов 7.1 и 7.2 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 2016 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону о расторжении договора, то срок его действия продлевается на тот же срок. 

ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» в период с 25.04.2016 по 16.09.2016 поставило в адрес ООО «Строительные Технологии – Владимир» товар на общую сумму 1 003 023 рубля 20 копеек.

ООО «Строительные Технологии – Владимир» товар в установленный договором срок не оплатило, претензию от 07.08.2017 с требованием погасить задолженность не удовлетворило, поэтому ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 1 (пункты 1 и 2), 166 (пункты 1 и 5) и 167 (пункт 1), 309, 310, 329, 330, 432 (пункты 1 и 3), 486 (пункт 1), 506, 516 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 9 Федерального закона от                06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», пунктами 71, 72, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск частично.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия у ООО «Строительные Технологии – Владимир» долга за поставленный товар, в связи с этим отменил решение суда первой инстанции и отказал ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» в удовлетворении иска.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, и это не противоречит материалам дела, в обоснование заявленного иска ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» сослалось на неоплату ООО «Строительные Технологии – Владимир» полученного в период с 25.04.2016 по 16.09.2016 по договору № ТДВ 16 товара стоимостью 376 270 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт сверки по состоянию на 31.12.2016; товарные накладные и товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами, на сумму 376 270 рублей; платежные поручения ООО «Строительные Технологии – Владимир» на сумму 1 116 193 рубля, а также пояснения представителя ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР», данные в судебном заседании 03.08.2022 и подтверждающие оплату продукции стоимостью 1 116 193 рубля, суд апелляционной инстанции установил, что в период с 25.04.2016 по 16.09.2016 ООО «Строительные Технологии – Владимир» за поставленный ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» по договору        № ТДВ 16 товар перечислило 1 116 193 рубля.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к верному выводу об отсутствии у ООО «Строительные Технологии – Владимир» задолженности по оплате полученного от ООО «Строительные Технологии – Владимир» товара.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» в удовлетворении иска.

Выводы апелляционного суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу                            № А11-17359/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЕЛЛЕР» – без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЕЛЛЕР».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может                           быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации  в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова